Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2014 г. N Ф10-1350/14 по делу N А64-8095/2013

г.Калуга

6 июня 2014 г.

Дело N А64-8095/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 по делу N А64-8095/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс", Общество) в третий раз обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 по делу N А64-8095/2013.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов данного дела следует, что решение суда первой инстанции от 03.03.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал учреждению в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения от 03.03.2014 в суд апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Кроме того, следует отметить, что кассационная жалоба неоднократно возвращалась заявителю по тем же основаниям (определение ФАС ЦО от 12.05.2014, определение ФАС ЦО от 08.04.2014), однако ООО "Прогресс" в третий раз подает кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 по делу N А64-8095/2013 не соблюдая при этом установленный порядок обжалования этого решения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 по делу N А64-8095/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Н.В.Ключникова