Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2014 г. N Ф10-1231/14 по делу N А68-6235/2013

г.Калуга

14 мая 2014 г.

Дело N А68-6235/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Матюшиной Веры Емельяновны, г. Узловая, Тульской области,

на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014

по делу N А68-6235/2013

УСТАНОВИЛ:

Матюшина Вера Емельяновна обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч.3 и п.3 ч.4 ст.277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Определением от 03.04.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства подтверждающие направление копии кассационной жалобы ответчикам: открытому акционерному обществу "Пластик", открытому акционерному обществу "СИБУР Холдинг", закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности".

Заявителю предложено в срок до 05.05.2014 устранить указанное нарушение.

Определение ФАС ЦО от 03.04.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе и, согласно почтового уведомления, получено лично Матюшиной В.Е. 07.04.2014.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1,2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Матюшиной Веры Емельяновны на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А68-6235/2013 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н.Гриднев