Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2014 г. N Ф10-1567/14 по делу N А14-18679/2009

г. Калуга

6 июня 2014 г.

Дело N А14-18679/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Толкачевой И.Ю.
	Шильненковой М.В,
при участии в заседании:
от взыскателя ООО "Энерговид":	не явился, извещен надлежаще;
от должника ТСЖ "Отрожка":	не явился, извещен надлежаще;
от заинтересованных лиц:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Энерговид", г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 (судьи Алферова Е.Е., Яковлев А.С., Колянчикова Л.А.) по делу N А14-18679/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерговид", ОГРН 1033600057325, (далее - ООО "Энерговид") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обращении взыскания по исполнительному листу АС N 001115203, выданному 9 апреля 2010 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010 на денежные средства товарищества собственников жилья "Отрожка" в сумме 1 069 578 руб. 56 коп., находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр "Домостроитель" и относящиеся к плате за жилое помещение.

Определением от 17.12.2013 суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Энерговид".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 определение Арбитражного суда Воронежской области об обращении взыскания на имущество третьих лиц от 17.12.2013 отменено. В удовлетворении заявления об обращении взыскания по исполнительному листу серия АС N 001115203, выданному 09.04.2010 на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010 на денежные средства товарищества собственников жилья "Отрожка" в сумме 1 069 578 руб. 56 коп., находящиеся у ООО "Единый расчетно-кассовый центр "Домостроитель" на расчетном счете N 40702810613000040740 Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ и относящиеся к плате за обслуживание жилых помещений, отказано.

Не согласившись с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, ООО "Энерговид" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 и оставить в силе определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что кассационную жалобу следует удовлетворить, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 отменить, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2013 оставить в силе по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Энерговид" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ТСЖ "Отрожка" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по договору за период с 01.12.2007 г. по 31.07.2009 г.

На основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010, вступившего в законную силу был выдан исполнительный лист АС N 001115203 о взыскании с ТСЖ "Отрожка" денежных средств в сумме 1 069 078 руб. 56 коп.

03.06.2011 судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 20/30/14404/7/2010 по вышеназванному исполнительному листу.

Между тем, решение суда исполнено не было.

Согласно представленным сведениям Железнодорожного РОСП открытых счетов у должника нет, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Судом было установлено, что ТСЖ "Отрожка" осуществляет текущие расчеты за поставленную энергию в обслуживаемые многоквартирные дома через информационно-вычислительный центр, а именно через ООО "Единый расчетно-кассовый центр "Домостроитель" по договору от 01.06.2011.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с соответствующим требованием.

Вынося определение от 17.12.2013 Арбитражный суд Воронежской области исходил из того, что ООО ЕРКЦ "Домостроитель" не является кредитной организацией и на его счетах аккумулируются денежные средства, принадлежащие должнику ТСЖ "Отрожка", у которого иных счетов, аккумулирующих перечисляемые ему денежные средства нет.

Отменяя данное определение, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд указал на то, что, поскольку заявление не содержит указания на конкретную сумму, находящуюся у третьего лица, с предоставлением доказательств нахождения этой суммы на счете третьего лица, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на денежные средства должника, поступающие в ООО "ЕРКЦ"Домостроитель" до полного погашения задолженности ТСЖ "Отрожка".

Кроме того, арбитражным апелляционным судом сделан вывод о том, что при обращении взыскания со строки "содержание и ремонт общего имущества собственников и нанимателей жилья" с ТСЖ "Отрожка" товарищество не сможет выполнять функции по данной строке.

Однако данные выводы суда апелляционной инстанции судебная коллегия кассационной инстанции не может признать законными и обоснованными по следующим основаниям.

ООО "Энерговид" заявлено об обращении взыскания только на денежные средства, полученные должником в качестве оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, которые принадлежат ТСЖ "Отрожка".

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведении или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или пользовании) оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника рассматривается судом.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и услуги.

Статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Из материалов дела следует, что денежные средства собственников жилых помещений в домах, которые обслуживает ТСЖ "Отрожка", поступают на расчетные счета ООО ЕРКЦ "Домостроитель", при этом последним в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие поступление и расходование денежных средств должника с вышеназванного счета.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации денежные средства, связанные с оплатой жилищных коммунальных услуг, являются собственностью товарищества собственников жилья и на них может быть обращено взыскание.

Кроме того, из материалов дела и фактических обстоятельств дела следует, что иные счета, на которые производится поступление денежных средств должника, отсутствуют, из чего следует, что при отказе в удовлетворении спорного заявления, решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010 является неисполнимым.

Довод ТСЖ "Отрожка" о том, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2013 затрагивает права физических лиц, собственников помещений в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых товариществом, не является правоопределяющим для рассмотрения настоящего спора, поскольку исполнение решения суда о взыскании задолженности за оказанные и не оплаченные коммунальные услуги, вступившее в законную силу, в любом случае затрагивает права лиц, собственников помещений в многоквартирных жилых домах, в которые и осуществлялась поставка коммунального ресурса.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2013 у суда апелляционной инстанции не было, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 отмене.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 по делу N А14-18679/2009 отменить.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Воронежской области от 17 декабря 2013 (судья Романова Л.В.) по делу N А14-18679/2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова