Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ериным А.А.), ознакомившись с исковым заявлением Вододоховой Марии Владимировны (г. Барнаул, Алтайский край) к Васильеву Кириллу Игоревичу (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания в качестве автора Васильева Кирилла Игоревича
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Вододохова Мария Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания в качестве автора Васильева Кирилла Игоревича.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2021 заявление Вододоховой М.В. оставлено без движения на срок до 02.09.2021 в связи с необходимостью представить доказательства того, что ранее Вододохова М.В. ранее обращалась с аналогичными требованиями в компетентный суд и получила отказ в принятии искового заявления к производству.
В суд 04.08.2021 от заявителя поступило ходатайство о приобщении указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2021 документов.
Ввиду устранения допущенных нарушений заявление считается поданным с соблюдением требований, предъявляемым статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Вместе с тем Вододоховой М.В. в исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны общество с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" (далее - общество "ЯШЗ Авиа") и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), что расценивается Судом по интеллектуальным правам как ходатайство о привлечении указанных лиц к участию в деле в том статусе, в котором они указаны заявителем.
С учетом предъявленных требований в целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота с учетом норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь обладателя патента Российской Федерации N 124696 - общество "ЯШЗ Авиа" и Роспатент.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что исковое заявление и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом чек-ордер от 29.07.2021 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде представлен в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала предварительного судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Вододоховой Марии Владимировны.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 20 сентября 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" (ул. Советская, д. 81, г. Ярославль, 150003, ОГРН 1127606003150) и Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 9 августа 2021 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
Вододоховой Марии Владимировне - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чек-ордера от 29.07.2021;
обществу с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материала административного производства по заявке N 2020501645.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
6. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи А.А. Ерина
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2021 г. по делу N СИП-787/2021 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
07.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
22.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
19.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
15.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
13.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
31.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
19.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
15.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
20.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
22.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
05.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-787/2021