Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2021 г. по делу N СИП-419/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица MULTICHEM spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Ul. Przemyslowa 2 PL-62-030 Lubon (PL)) к индивидуальному предпринимателю Луговых Андрею Викторовичу (г. Ставрополь, ОГРНИП 304263532000112) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 256884 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MULTICHEM spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Луговых Андрею Викторовичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 256884 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2021 исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания 15.06.2021 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения в целях представления документов указанных в определении от 12.05.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 23.07.2021.

В Суд по интеллектуальным правам 28.07.2021 от компании поступило ходатайство о возвращении искового заявления, подписанное представителем компании по доверенности - Игнатович Ксенией Александровной, мотивированное достигнутым соглашением между истцом и ответчиком и выдачей письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке N 997090.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что судом не разрешен вопрос о принятии искового заявления к производству, ходатайство компании о возращении искового заявления подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что компанией не представлен документ об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить иностранному лицу MULTICHEM spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 256884 вследствие его неиспользования

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Ерин