Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2021 г. по делу N СИП-350/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению производственного республиканского унитарного предприятия "Минскинтеркапс" (ул. Инженерная, д. 26, г. Минск, Республика Беларусь, 220075, УНП 100348119) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 8765 на изобретение "Антигриппозное средство",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Антивирал" (ул. Профессора Попова, д. 15/17, корп. В, Санкт-Петербург, 197376) и общества с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб" (ул. Фестивальная, д. 10, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141307, ОГРН 1079847019812).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от производственного республиканского унитарного предприятия "МИНСКИНТЕРКАПС" - Коломыцева Ю.М. и Озолина И.Г. (по доверенности от 29.09.2020 N 29);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-657/41);

от общества с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб" - Мельников А.В. (по доверенности от 25.02.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

производственное республиканское унитарное предприятие "Минскинтеркапс" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.02.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 8765 на изобретение "Антигриппозное средство" и об обязании Роспатента признать указанный патент недействительным на территории Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Антивирал" и общество с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб".

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб" представил выписку из ЕГРЮЛ от 07.06.2021, из которой следует, что закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Антивирал" ликвидировано. Данное обстоятельство иными лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Прекращение юридического лица без правопреемства исключает его дальнейшее участие в данном деле.

Представитель Роспатента оспорил требование заявителя по доводам, изложенным в отзыве от 30.07.2021.

Представитель заявителя ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Отвечая на вопрос суда, представитель заявителя сообщил о готовности уточнить вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исключить закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Антивирал" (ул. Профессора Попова, д. 15/17, корп. В, Санкт-Петербург, 197376) из числа третьих лиц по настоящему делу.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 06.09.2021 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Заявителю предлагается уточнить вопросы, предложенные на разрешение эксперта.

Роспатенту и третьему лицу - представить письменные пояснения относительно ходатайства о назначении экспертизы.

Судья

Р.В. Силаев