Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2021 г. N С01-1232/2021 по делу N А43-22998/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.) ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Черняк Любови Сергеевны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 316527500067851) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2020 по делу N А43-22998/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Republic of Korea, Seoul, Gangnam-gu, Hakdong-ro 30-gil, 5th, 6th floor, (Building of Yangjin Plaza, Nonhyun-dong)) к индивидуальному предпринимателю к Черняк Любови Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черняк Любови Сергеевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, суд отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; исковые требования удовлетворил; взыскал с предпринимателя в пользу компании 100 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1213307, 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа "Поук", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа "Спуки", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа "Брунер", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа "Дампу", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа "Скул Би", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа "Хэлли", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа "Эмбер", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа "Рой" и 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - оригинальное изображение персонажа "Поли", а также 250 руб. стоимости вещественного доказательства, 142 руб. почтовых расходов, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в размере 200 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче пунктов 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от подателя кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черняк Любови Сергеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Иностранному лицу ROI VISUAL Co., Ltd. предлагается в срок до 06.09.2021 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1232/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Р.В. Силаев