Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2021 г. N С01-1451/2021 по делу N А41-47382/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Ериным А.А.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" (ул. Дорожная, вл. 2 А, дер. Сидорово, г. Ступино, Московская обл., 142842, ОГРН 1117847374171) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2021 по делу N А41-47382/2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРФЕТТИ ВАН МЕЛЛЕ" (дер. Лешково, д. 209, г. Истра, Московская обл., 143581, ОГРН 1035003062951), иностранному лицу Perfetti Van Melle Benelux B.V. (Zoete Inval 20 Breda, HK 4815, NL) о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 723696, N 723697, N 721413, N 651080, N 650956, N 654361

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФРЕШ МАРКЕТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРФЕТТИ ВАН МЕЛЛЕ" (далее - общество "ПЕРФЕТТИ ВАН МЕЛЛЕ") и иностранному лицу Perfetti Van Melle Benelux B.V. (далее - иностранное лицо) о запрете использования обозначения "Да!", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 723696, N 723697, N 721413, N 651080, N 650956, N 654361 в рекламном слогане "Вот это "Да!" рекламы конфет и мармелада на сайте fruittella.ru; о запрете обществу "ПЕРФЕТТИ ВАН МЕЛЛЕ" использования обозначения "Да!" сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 723696, N 723697, N 721413, N 651080, N 650956, N 654361 в рекламном слогане "Вот это "Да!" в рекламных роликах, размещенных на видеохостинге "YouTube" на канале "Fruit-tella" (https://youtube.com/channel/UCz4V0sNszYOcfzStwB3eiJg), в сети "ВКонтакте" (https://vk.com/fruittella_russia); о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки в размере 500 000 рублей и судебных издержек в размере 505 620 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе истца приложен чек отправки корреспонденции в отношении иностранного лица, из которого нельзя установить адрес получателя корреспонденции.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" оставить без движения до 3 сентября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1451/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Ерина А.А.

Судья

И.В. Лапшина