Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2014 г. N Ф10-4429/13 по делу N А14-8610/2012

г. Калуга

11 июня 2014 г.

Дело N А14-8610/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа И.В. Сорокина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2014

по делу N А14-8610/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2013 производство по делу N А14-8610/2012 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов и Воронежской областью в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, ОАО "Федеральная пассажирская компания", в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2014 определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А14-8610/2012 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Определением ВАС РФ от 21.03.2014 N ВАС-1856/14 по делу N А14-8610/2012 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что при утверждении мирового соглашения судом допущены существенные процессуальные нарушения, так как не было привлечено к участию в деле лицо, обладающее правом собственности на спорное имущество согласно сведениям из ЕГРП.

04.06.2014 в суд округа от Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2014 по делу N А14-8610/2012.

В качестве оснований для пересмотра вышеназванного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает, что при обращении с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2013 ОАО "Федеральная пассажирская компания" был пропущен срок, установленный ч.2 ст.276 АПК РФ.

Согласно ч.1, 2 ст.311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы в т.ч. являются вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п.4 ч.2 ст.313 АПК РФ, в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть в т.ч. указаны: требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2014, ссылаясь на пропуск ОАО "Федеральная пассажирская компания" срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела N А14-8610/2012, вопрос о пропуске ОАО "Федеральная пассажирская компания" срока, установленного ч.2 ст.276 АПК РФ, был предметом изучения суда округа при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, по итогам которого вынесено определение от 09.12.2013 о принятии кассационной жалобы к производству.

Названным определением, с учетом оценки доводов ОАО "Федеральная пассажирская компания" о причине пропуска срока и в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту, суд счел возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы и принять ее к производству.

При этом действующими нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования или пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о принятии кассационной жалобы к производству, содержащего указание на удовлетворение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, содержащиеся в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам доводы не относятся к основаниям, перечисленным в ст.311 АПК РФ и не имеют отношения к судебному акту, который Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку заявление Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в нарушение п.4 ч.2 ст.313 АПК РФ не содержит ссылок на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2014 по делу N А14-8610/2012 должно быть возвращено заявителю на основании п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184-185, п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2014 по делу N А14-8610/2012 заявителю.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Приложение:

1. заявление на 3х листах;

2. приложение к заявлению на 23-х листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

И.В. Сорокина