Вход
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2014 г. N Ф10-1732/14 по делу N А23-3476/2013
|
г.Калуга |
|
|
10 июня 2014 г. |
Дело N А23-3476/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего |
|
Панченко С.Ю. |
||||||||||
|
судей |
|
Чаусовой Е.Н. |
||||||||||
|
|
|
Ермакова М.Н. |
||||||||||
|
при участии в заседании от: |
|
|
|
|||||||||
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Плитспичпром" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2013 (судья Носова М.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 (судьи Еремичева Н.В., Мордасов Е.В., Стаханова В.Н.) по делу N А23-3476/2013,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Плитспичпром" (далее - Общество, ЗАО "Плитспичпром") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Калужской таможни (далее-Калужская таможня) от 10.07.2013 N 0004996/00001/000 и об обязании осуществить возврат суммы излишне уплаченных денежных средств по ввозной таможенной пошлине в размере 709 587 рублей 31 копейки.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что поскольку ввезённый товар является изделием, при производстве которого применён такой вид обработки как сварка, на что указывает наличие продольного шва на ленте, то классификацию таможенного органа следует признать правомерной.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Плитспичпром" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.
В обоснование доводов жалобы ЗАО "Плитспичпром" указывает на то, что суды, проверяя правильность классификации таможенным органом спорного товара по коду 7326 90 980 8 ТН ВЭД ТС при принятии классификационного решения не придали должного значения тому, что спорный товар изготовленный, прежде всего, путем прокатки, приобрел свойства изделия, не подлежащего включению в указанную товарную позицию, которая не предусматривает такой способ изготовления как прокатка и в перечне товаров, приведенных в примечании к данной товарной позиции не поименован товар, схожий со спорным - стальная лента для пресса AUMA-40. По мнению заявителя жалобы, спорный товар нельзя с полной уверенностью отнести и к товарной позиции 7219 ТН ВЭД ТС, поскольку в большей степени по своим характеристикам он относится к товарной позиции 8479 (машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции), и в меньшей степени к товарной позиции 7326 (изделия прочие из черных металлов) ТН ВЭД ТС. Заявитель считает, что в случае, когда товар обладает признаками, позволяющими его отнести как к той, так и к другой товарной позиции, следует применять Правило 3а ОПИ ТН ВЭД.
В отзыве на жалобу Калужская таможня, опровергая доводы жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их в силе, отказав в удовлетворении кассационной жалобы, считая, что судом сделаны правильные выводы относительно классификации спорного товара.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 05.07.2013 Обществом в целях выпуска товара в таможенной процедуре для внутреннего потребления на Боровский таможенный пост была подана декларация на товары N 10106070/050713/0004996.
К декларированию заявлен товар: стальная лента "BERNDORF BAND" из нержавеющей стали высокого напряжения NICRO 52.6С с обработкой путём шлифования: класс шлифования внутренней и внешней поверхности - G-2.5; содержание никеля 6,9 %, углерода 0,04 %, хрома 13,53 %, часть линии производства ДВП AUMA-40 - стальная лента для линии производства ДВП АРТ. 140132. - 1 шт. длина: 33100 мм +/- 50 мм, ширина: 2650 мм +/-0,1 мм один продольный стальной шов. Открытые концы, подготовленные под сварку под углом 80 градусов; изготовитель: "BERNDORF BAND G MBH", товарный знак отсутствует.
Товар задекларирован по коду ТН ВЭД ТС - 7219 90 800 9, товарная позиция 7219 ТН ВЭД ТС, прокат плоский из коррозийной стали, шириной 600 мм или более: 7219 90 800 9 - прочий: 7219 90 прочий: 7219 90 800: -- 7219 90 800 9 прочий; ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %, НДС - 18 %.
Декларирование производилось по товаросопроводительным документам: контракт от 19.12.2012 N 643/00401294/0292, приложение к контракту от 19.12.2012 N 1, инвойс от 24.06.2013 N 20121884, сертификат качества от 24.06.2013 N ЕN10204, техническая инструкция к стальной ленте от 03.07.2013 N ТИ-5.3-06, чертёж-схема.
Решением от 10.07.2013 регистрационный номер 0004996/00001/000 Боровским таможенным постом Калужской таможни произведена классификация товара: прочие изделия из чёрных металлов: стальная лента "BERNDORF BAND" из нержавеющей стали высокого напряжения NICRO 52.6С с обработкой путём шлифования: класс шлифования внутренней и внешней поверхности - G-2.5; содержание никеля 6,9 %, углерода 0,04 %, хрома 13,53 %, часть линии производства ДВП AUMA-40 - стальная лента для линии производства ДВП АРТ. 140132. - 1 шт. длина: 33100 мм +/-50 мм, ширина: 2650 мм +/-0,1 мм один продольный стальной шов. Открытые концы, подготовленные под сварку под углом 80 градусов. Изготовитель: "BERNDORF BAND G MBH", товарный знак отсутствует: код ТН ВЭД - 7326 90 980 8, товарная позиция - 7326 ТН ВЭД ТС, изделия прочие из чёрных металлов: 7326 90 980 8 - прочие: -- изделия прочие из чёрных металлов; --- прочие; ---- прочие, со ставкой ввозной таможенной пошлины - 15 %.
Указанное решение повлекло за собой начисление таможенных платежей в размере 709 587 рублей.
Не согласившись с указанным решением Калужской таможни, ЗАО "Плитспичпром" оспорило его в судебном порядке.
Полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что нарушений таможенным органом правил классификации товаров при принятии решения N 0004996/00001/000, а, следовательно, прав и законных интересов заявителя не допущено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 52 ТК ТС в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены ОПИ ТН ВЭД.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
В случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям в силу Правила 3 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС классификация таких товаров осуществляется таким образом, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 1 статьи 51 ТК ТС).
Из материалов дела видно, что Общество при декларировании товара отнесло спорный товар к товарной подсубпозиции 7219 90 800 9- прокат плоский из коррозийной стали, шириной 600 мм или более- без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, в рулонах; прочий; прочий; прочий (группа 72 -"Черные металлы").
Таможенный пост посчитал, что ввезенный Обществом товар следует отнести к подсубпозиции 7326 90 980 8 -изделия прочие из чёрных металлов: кованые или штампованные, но без дальнейшей обработки; прочие; прочие; прочие (группа 73- "изделия прочие из черных металлов").
На основании анализа структуры групп 72 -"Черные металлы" и 73 - "Изделия прочие из черных металлов" ТН ВЭД ТС суды пришли к обоснованному выводу о том, что классификация таможенным органом спорного товара по коду 7326 90 980 8 ТН ВЭД является правильной.
При этом судами приняты во внимание следующие документальные доказательства.
Так, по условиям контракта от 19.12.2012 N 643/00401294/01292, заключенного между фирмой "Берндорф Банд ГмбХ" и ЗАО "Плитспичпром", его предметом является товар - запасная часть для линии AUMA-40 производства ДВП: стальная лента тип "BERNDORF BAND 140132 и 3 кг проволоки для сварки данной ленты (пункт 1.1 контракта).
Согласно пункту 1 спецификации, приведенной в приложении N 1 от 19.12.2012 к контракту N 643/00401294/01292, поставлена часть линии производства ДВП AUMA-40 - стальная лента для линии производства ДВП. Тип "Berndorf Band 140132". Артикул 140132. Материал: нержавеющая сталь NICRO 52,6. Один продольный сварной шов_ Открытые концы, подготовленные под сварку под углом 80 град...". Также указаны прочие характеристики, такие как шлифование и размеры.
Сертификат качества от 24.06.2013 N EN10204 выдан на стальную ленту типа "BERNDORF BAND" с одним продольным сварным швом.
Из товаросопроводительных документов общества, представленных при декларировании, двух писем производителя, представленных заявителем в материалы дела от 25.09.2013 и от 24.10.2013, следует, что ввезённый товар - стальная лента изготавливается из холодного проката, который подвергается рихтованию, обрезке кромок, шлифованию и сваривается продольным швом, где продольная сварка определена производителем как метод стыкования, где соединение происходит в продольном направлении. Поперечная сварка стальной ленты осуществляется при установке данной ленты на производственную линию пресса "AUMA" 40 для изготовления древесных материалов, принадлежащей заявителю.
Ввезённый товар подвергался в целях приобретения свойств изделия - стальной ленты для производственной линии пресса AUMA 40 для изготовления древесных материалов обработке, где, среди прочего, производителем указана сварка её двух частей продольным швом.
Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что рассматриваемый товар представляет собой изделие, изготовленное из "плоского проката" (группа 72 ТН ВЭД ТС), не соответствующее требованиям примечания 1 (к) к группе 72 ТН ВЭД ТС ("плоский прокат") и не поименованное в товарной позиции 7219 ТН ВЭД ТС, которое впоследствии технологических операций приобрело свойства законченного изделия, включаемого в другие товарные позиции ТН ВЭД ТС.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.
Все доводы заявителя кассационной жалобы уже получили оценку в судебных актах судов первой и апелляционной инстанции и фактически сводятся к несогласию с этой оценкой. Между тем, в силу прямого указания статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки доказательств, имеющихся в материалах дела, у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А23-3476/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Плитспичпром" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
|
Председательствующий |
С. Ю. Панченко |
|
Судьи |
Е.Н.Чаусова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.