Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2014 г. N Ф10-839/14 по делу N А08-3656/2013

город Калуга

09 июня 2014 г.

Дело N А08-3656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 09.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М..
судей	Маненкова А.Н.
	Гриднева А.Н.
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Лува Мастер" ОГРН 1103123001805 ИНН 3123209294	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: Некоммерческое партнерство "Центр объединения строителей "Сфера-А" ОГРН 1047823006494 ИНН 7814154394	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лува Мастер" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А08-3656/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лува Мастер" (далее - ООО "Лува Мастер", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Некоммерческому партнерству "Центр объединения строителей "Сфера-А" (далее - НП "ЦОС "СФЕРА-А", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсационного взноса в размере 300 000 руб., членских взносов в размере 33000 руб., полученных НП "ЦОС "СФЕРА-А" вследствие обмана за тот период, в котором истец уже не являлся членом СРО, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 793 руб. 75 коп. и 300 000 руб. компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 24.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Лува Мастер" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями НП "ЦОС "СФЕРА-А" является некоммерческой организацией созданной в целях саморегулирования, основанной на членстве, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом

Согласно п. 1.7 Устава НП "ЦОС Сфера-А" партнерство имеет статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, который присвоен Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору НФ- 45/437-сро от 28.12.2009, регистрационный номер записи СРО-С-151- 24122009, дата включения в реестр сведений 24.12.2009, номер реестровой записи 151.

16.02.2010 ООО "Лува Мастер" обратилось в НП "ЦОС СФЕРА-А" с письменным заявлением о приеме в члены и выдаче Свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением внеочередного общего собрания Совета НП "ЦОС СФЕРА-А" от 19.02.2010 ООО "Лува Мастер" было принято в члены некоммерческого партнерства, обществу выдано Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Свидетельством подтверждено право общества осуществлять работы по устройству внутренних инженерных систем и оборудования, работы по монтажу наружных инженерных сетей и коммуникаций, работы по монтажу технологического оборудования, работы пусконаладочные.

В связи с вступлением ООО "Лува Мастер" в члены Некоммерческого партнерства, общество перечислило взнос в компенсационный фонд Некоммерческого Партнерства, уплатил вступительный и членские взносы.

14.09.2010 истец обратился к ответчику с заявлением о переходе на виды работ, в соответствии с Перечнем видов работ по строительству объектов капитального строительства, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утв. Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации N 624 от 30.12.2009, вступающим в силу 01.07.2010.

Актом N 223 от 05.10.2010 Контрольная комиссия НП "ЦОС "СФЕРА - А" рекомендовала ООО "Лува Мастер" заменить ранее выданное Свидетельство и предупредила общество, что в случае невыполнения требований, указанных в данном акте, в течение 30 дней с момента получения экземпляра акта, Свидетельство о допуске к работам будет приостановлено.

На внеочередном общем собрании Совета НП "ЦОС "СФЕРА-А" от 05.10.2010 было принято решение об обмене выданного ООО "Лува Мастер" Свидетельства о допуске к работам в связи с переходом общества на перечень видов работ твержденным Приказом Минрегионразвития РФ N 624 от 30.12.2009, вступившим в силу 01.07.2010.

НП "ЦОС "СФЕРА-А" выдало истцу Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 05.10.2010 N 0174.00- 2010-3123209294-С-151 с Приложением видов работ.

Актом N 385 от 11.11.2010 Контрольная комиссия НП "ЦОС "СФЕРА- А" вновь рекомендовала ООО "Лува Мастер" заменить Свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На внеочередном общем собрании Совета НП "ЦОС "СФЕРА-А" от 12.11.2010 было принято решение об обмене выданного ООО "Лува Мастер" Свидетельства о допуске к работам в соответствии с действующим законодательством.

НП "ЦОС "СФЕРА-А" выдало истцу Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 30.11.2010 с Приложением видов работ.

ООО "Лува Мастер" вновь обратилось в НП "ЦОС "СФЕРА- А" с письменным заявлением о переходе на иные виды работ в соответствии с Перечнем видов работ по строительству объектов капитального строительства, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденным Приказом Минрегионразвития РФ N 624 от 30.12.2009, вступившим в силу 01.07.2010.

На внеочередном общем собрании Совета НП "ЦОС "СФЕРА-А" от было принято решение о выдаче ООО "Лува Мастер" Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с Приложением видов работ.

Письмами от 19.01.2011 и от 28.03.2011 заявитель просил НП "ЦОС "СФЕРА-А" приостановить членство в Некоммерческом партнерстве и произвести выплаты из компенсационного фонда в связи с ошибочным перечислением денежных средств, ссылаясь на то, что, по его мнению, после форс - мажорных обстоятельств, а именно утверждения Приказом Минрегионразвития РФ N 624 от 30.12.2009, вступившего в силу 01.07.2010, Перечня видов работ по строительству объектов капитального строительства, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, из Перечня работ исключены те работы, которые выполняет ООО "Лува Мастер", в связи с чем, саморегулируемая организация прекратила оказание услуг обществу.

В ответ на указанные письма НП "ЦОС "СФЕРА-А", письмом сообщило истцу, что действующим законодательством не предусмотрена возможность добровольного приостановления по заявлению члена саморегулируемой организации действия Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что приостановление действия Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства является одной из мер дисциплинарного воздействия за несоблюдение членами саморегулируемой организации требований технических регламентов, требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций, правил саморегулирования.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права, неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с исполнением этого обязательства и явно выходит за рамки его содержания.

Соответственно, заявляя о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что ответчик обогатился именно за его счет при отсутствии предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого обогащения.

Статьей 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 148 ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 2 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ внесены изменения, устанавливающие с 01.01.2010 необходимость для юридических лиц, выполняющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, вступить в саморегулируемую организацию строителей и получить Свидетельство о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Вступая в некоммерческое партнерство (саморегулируемую организацию) уплачивается компенсационный взнос в размере 300 000 руб. Кроме того, для членов партнерства установлены ежемесячные членские взносы.

Согласно п. 6 ст. 55.6 Градостроительного Кодекса РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п.п. 4.17.4, 4.17.5 Устава члены Партнерства обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, целевые взносы, а также производить взносы в компенсационный фонд Партнерства в порядке, предусмотренном Уставом и решением общего собрания членов Партнерства.

Согласно ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введение в действие настоящего Кодекса.

Следовательно, для сохранения компенсационного взноса, заявление о добровольном выходе должно быть подано истцом не ранее 01.09.2010 и не позднее 31.12.2010. Заявителем же письмо, в котором просит считать себя вышедшим из членов СРО, согласно календарному штемпелю было отправлено 14.07.2012.

Доказательств обращения заявителем о выходе из членов СРО в указанный период с иной датой к НП "ЦОС "СФЕРА-А" в материалы дела не представлено.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положением ч.4 ст.55.7 и ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, ст. 4 "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ, ст. 13 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и п. 4.10 Устава НП ЦОС "Сфера-А", и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А08-3656/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Маненков А.Н. Гриднев