Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2014 г. N Ф10-1929/14 по делу N А54-3192/2013

г. Калуга

19 мая 2014 г.

Дело N А54-3192/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гранкиной Маргариты Александровны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 октября 2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по делу N А54-3192/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гранкина Маргарита Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 октября 2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по делу N А54-3192/2013.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гранкиной Маргариты Александровны подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Рязанской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по квитанции от 11.05.2014 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гранкиной Маргариты Александровны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 октября 2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по делу N А54-3192/2013 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гранкиной Маргарите Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 11.05.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева