Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2015 г. N Ф10-1002/15 по делу N А84-814/2014

г.Калуга

24 марта 2015 г.

Дело N А84-814/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Веретешкина Сергея Владимировича на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А84-814/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Веретешкин С.В. обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа.

Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы сослался на то, что определение арбитражного апелляционного суда получено им только 14.02.2015 заказным письмом.

Согласно материалам дела полный текст определения был изготовлен 09.02.2015, направлено заявителю той же датой, т. е. без нарушения сроков направления судебных актов.

Учитывая положения ч.1 ст.276 АПК РФ, срок обжалования истекает 10.03.2015.

Кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Курской области - 12.03.2015 нарочно, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда области.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

Следовательно, у индивидуального предпринимателя Веретешкина Сергея Владимировича было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в порядке, установленном действующим законодательством.

В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку заявителем жалобы не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.

Согласно п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, тем самым имея возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении поданной им жалобы.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Веретешкина Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Веретешкина Сергея Владимировича, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Веретешкина Сергея Владимировича на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А84-814/2014 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М. Нарусов