Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2015 г. N Ф10-725/15 по делу N А14-5444/2014

г.Калуга

26 марта 2015 г.

Дело N А14-5444/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице МКУ городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А14-5444/2014, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице МКУ городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по настоящему делу истек 24.02.2015.

Настоящая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Воронежской области 11.03.2015 (нарочно), что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

При этом какие-либо доказательства, в том числе почтовый конверт, подтверждающие направление кассационной жалобы в суд области в установленный процессуальный срок, в материалах кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на ошибочное направление им данной жалобы непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа минуя арбитражный суд, принявший решение. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2015 кассационная жалоба возвращена ответчику по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанная причина, свидетельствующая о нарушении заявителем установленного ст. 275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы, не может быть признана уважительной. При этом достаточные доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы пропущен Муниципальным образованием городской округ город Воронеж в лице МКУ городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" по независящим от него причинам, из материалов дела не усматриваются, и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных причин пропуска срока для кассационного обжалования указанных судебных актов заявителем не указано, в связи с чем ходатайство Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице МКУ городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице МКУ городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А14-5444/ отказать.

Возвратить кассационную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице МКУ городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В. Шильненкова