Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 307-ЭС21-12883 по делу N А56-79984/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 307-ЭС21-12883 по делу N А56-79984/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Тиховой Марины Алексеевны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2021 по делу N А56-79984/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску гражданки Шестака Аллы Петровны, действующей от имени общества с ограниченной ответственностью "Лахта" (Санкт-Петербург, далее - истец, общество), к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж" (Санкт-Петербург, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Тиховой Марины Алексеевны, комитета по тарифам Санкт-Петербурга, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

о признании недействительной сделки от 12.08.2018 по отчуждению: земельного участка, площадью 1206 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003135:9, расположенного по адресу: ул. Лахтинская, д. 25а, лит. А, Санкт-Петербург; нежилого здания, площадью 1004,9 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003135:2010, расположенного по адресу: ул. Лахтинская, д. 25а, лит. А, Санкт-Петербург; нежилого здания, площадью 97.7 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003135:2009, расположенного по адресу: ул. Лахтинская, д. 25а, лит. Б, Санкт-Петербург; нежилого здания, площадью 18,9 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003135:2299, расположенного по адресу: ул. Лахтинская, д. 25а, лит. В, Санкт-Петербург; нежилого здания, площадью 21,3 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003135:2300, расположенного по адресу: ул. Лахтинская, д. 25а, лит. Г, Санкт-Петербург; нежилого здания, площадью 15,6 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003135:2301, расположенного по адресу: ул. Лахтинская, д. 25а, лит. Д, Санкт-Петербург; нежилого здания, площадью 55,1 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003135:2014, расположенного по адресу: ул. Лахтинская, д. 25а, лит. Ж, Санкт-Петербург,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суд первой инстанции, поддержанный арбитражным апелляционным судом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе свидетельские показания, руководствовался положениями статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", и исходили из того, что оспариваемая сделка являлась для общества крупной сделкой, совершенной на заведомо и значительно невыгодных для общества условиях, поскольку цена, по которой отчуждены вышеуказанные объекты недвижимости, существенно ниже ее рыночной стоимости; в результате совершения оспариваемой сделки отчужден единственный актив общества. При этом соблюдение всех необходимых корпоративных процедур при совершении обществом оспариваемой сделки материалами дела не подтверждено.

С этим согласился окружной суд.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами.

Вопросы оценки доказательств и установления фактических обстоятельств не относятся к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Тиховой Марине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова