Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 306-ЭС21-9932 (3) по делу N А12-4385/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 306-ЭС21-9932 (3) по делу N А12-4385/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Камскова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2021 по делу N А12-4385/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Волгогидрозащита" (далее - должник), а также ходатайство Камского Д.В. о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции,

установил:

конкурсный управляющий Никифорова Н.П. обратилась в суд с заявлением об отнесении убытков на бывшего руководителя и участника должника - Камскова Д.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2020 заявление управляющего удовлетворено, с Камскова Д.В. в конкурсную массу должника взысканы 7 683 586 рублей 33 копейки.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Камсков Д.В. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Кроме того, в суд поступило ходатайство Камскова Д.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2020.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что заявитель доказал наличие причинно-следственной связи между действиями Камскова Д.В., выразившимися в снятии денежных средств со счета контролируемой им организации, и возникновением убытков на стороне должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2020 не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Камскова Д.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2020 по делу N А12-4385/2018 отказать.

Отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов