Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12073 по делу N А40-35286/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2021 г. N 305-ЭС21-12073 по делу N А40-35286/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИНАСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 по делу N А40-35286/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИСКОНА ХОЛДИНГ" к обществу с ограниченной ответственностью "ВИНАСТ" о взыскании предварительной оплаты в размере 101 299 011,71 руб., неустойки в соответствии с пунктом 6.5 инвестиционного договора в размере 15 194 851,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2017 г. по дату фактического исполнения, начисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 101 299 011,71 руб. задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 101 299 011,71 руб. с 02.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ВИНАСТ" (далее - общество "ВИНАСТ") просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды, руководствовались положениями статей 10, 307 - 310, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 7, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", учли условия инвестиционного договора и исходили из того, что факт оплаты ответчику спорной денежной суммы в рамках исполнения обязательств по договору инвестирования подтвержден, между тем доля в объекте строительства истцу не передана, акт реализации договора не подписан, срок завершения строительства истек и не продлевался, а истец обратился с требованием о возврате денежных средств, фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора инвестирования, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии у общества "ВИНАСТ" оснований для удержания суммы предварительной оплаты.

Доводы общества "ВИНАСТ" о несогласии с выводами судов основаны на ином толковании норм права, являются несостоятельными и выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИНАСТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова