Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2015 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/2008

город Калуга

27 марта 2015 г.

Дело N А64-1898/2008

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Крыжской Л.А.,

судей Андреева А.В.,

Козеевой Е.М.,

при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	Сергеева Д.И. - представитель ООО "Илим - РЦКУ", доверенность от 01.01.2015; Сафонов В.К. - конкурсный управляющий ФГУП "Мичуринский экспериментальный завод" РАСХН, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2013; Ярославцева О.М. - представитель УФНС России по Тамбовской области, доверенность N 68 АА 0584674 от 09.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Илимский региональный центр корпоративного управления" (ООО "Илим - РЦКУ") на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А64-1898/2008,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 Федеральное государственное унитарное предприятие "Мичуринский экспериментальный завод" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "МЭЗ" РАСХН, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Сафонов В.К.

Конкурсный кредитор Козлов Дмитрий Сергеевич обратился в арбитражный суд области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФГУП "МЭЗ" РАСХН Сафоновым В.К. возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2014 жалоба Козлова Д.С. удовлетворена частично - признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФГУП "МЭЗ" РАСХН Сафоновым В.К. возложенных на него обязанностей в части подготовки отчетов о своей деятельности, необоснованном привлечении организации для проведения инвентаризации, неотражении в отчете от 01.12.2013 обоснования расходов в размере 255 151,10 руб. В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по пункту 8 жалобы Козлова Д.С. (представление конкурсным управляющим недостоверных сведений) прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 (судьи Баркова В.М., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Илимский региональный центр корпоративного управления" (ООО "Илим - РЦКУ") обратилось с кассационной жалобой, полагая, что в состоявшихся по делу судебных актах был разрешен вопрос о его правах и обязанностях. Однако, общество не было привлечено к участию в деле, что по мнению заявителя, является основанием для отмены определения суда области и апелляционного постановления.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, представитель ООО "Илим-РЦКУ" поддержал доводы кассационной жалобы, просит ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий Сафонов В.К. разделяет позицию заявителя жалобы.

Представитель уполномоченного органа просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считает обжалуемое определение суда области и апелляционное постановление законными и обоснованными.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "Илимский региональный центр корпоративного управления" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ обжаловать судебный акт могут и лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Стоит отметить, что ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к ним относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

К указанным в названной статье категориям лиц ООО "Илим - РЦКУ" не относится.

Из содержания определения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2014, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по настоящему делу следует, что указанными судебными актами признаны ненадлежаще исполненными конкурсным управляющим ФГУП "МЭЗ" РАСХН Сафоновым В.К. возложенные на него обязанности, в частности, в части необоснованного привлечения ООО "Илим - РЦКУ" для проведения инвентаризации.

Таким образом, права и обязанности заявителя указанными судебными актами не затронуты, выводов о правах и обязанностях ООО "Илим - РЦКУ" в них не содержится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Илимский региональный центр корпоративного управления".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Илимский региональный центр корпоративного управления" ( ООО "Илим-РЦКУ") на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А64-1898/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева