Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2015 г. N Ф10-4447/12 по делу N А23-2313/2010

г. Калуга

30 марта 2015 г.

Дело N А23-2313/10

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга", г.Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А23-2313/10,

УСТАНОВИЛ:

Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ "Калуга" обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении бывших руководителей должника - общества с ограниченной ответственностью "Система Каскад" Пацакулы Эдуарда Константиновича и Пацакулы Николая Константиновича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества в сумме 2 525 402 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ "Калуга" обратился с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 18.03.2015 и одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

Частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В настоящем случае фондом обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 17.03.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Калужской области, настоящая кассационная жалоба поступила в суд области посредством электронной системы "Мой Арбитр" 18.03.2015, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 было опубликовано на официальном сайте 18.02.2015, что подтверждается копией общей информации по судебному акту, и времени на подготовку кассационной жалобы было недостаточно.

Оценив заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приходит к выводу, что причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными в связи со следующим.

Течение срока на подачу кассационной жалобы начинается со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (ч.1 ст. 276 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст. 271 АПК РФ).

Датой принятия судебного акта является дата изготовления его в полном объеме (ч.2 ст. 176 АПК РФ).

Представители заявителя кассационной жалобы присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.02.2015, на котором была объявлена резолютивная часть постановления.

В полном объеме постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 17.02.2015 и опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 18.02.2015.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.13 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В настоящем случае просрочки размещения постановления суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не имеется.

Кроме того, в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 дополнительно разъяснен порядок исчисления процессуальных сроков, при этом каких-либо исключений, касающихся возможности исчисления срока на обжалование судебного акта, с даты его официального опубликования, ни в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в постановлении не содержится.

В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Факт опубликования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 - 18.02.2015, не свидетельствует о невозможности своевременного обращения в суд кассационной инстанции в срок - 17.03.2015, так как каких-либо объективных препятствий для реализации своего права на обжалование судебных актов, фондом не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у заявителя было достаточно времени (с 18.02.2015 по 17.03.2015) для подготовки мотивированной жалобы.

Поскольку доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок - 17.03.2015 заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга", г.Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А23-2313/10 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева