Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2015 г. N Ф10-677/15 по делу N А54-6718/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п. 6 ст. 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц (два месяца - при проверке консолидированной группы налогоплательщиков), дополнительных мероприятий налогового контроля.

По мнению налогов органа, налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС, неправомерно не включив в неё обороты по экспортной операции, в связи с чем ему была начислена недоимка.

По мнению налогоплательщика, решение налогового органа нарушает его права и законные интересы.

Суд согласился с позицией налогового органа.

Судом установлено, что налогоплательщик в 3 квартале 2009 г. в рамках заключенного договора поставил в адрес Белорусской компании оборудование.

Согласно Положению о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь, являющегося неотъемлемой частью Соглашения от 15.09.2004 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также требованиям НК РФ налогоплательщик должен был подтвердить ставку 0% путем представления декларации по НДС за 4 квартал 2009 г.

Вместе с тем, налогоплательщик в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 г. не заявил обороты по реализации на экспорт.

После окончания выездной налоговой проверки, но до вынесения налоговым органом оспариваемого решения налогоплательщик представил уточненную декларацию по НДС.

Суд отметил, что само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода НДС. Наличие документов, обусловливающих применение налоговых вычетов по НДС, не заменяет их декларирования.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд указал, что в силу п. 6 ст. 101 НК РФ предоставление уточненной декларации после окончания проверки, но до вынесения решения дает право налоговому органу по своему усмотрению провести дополнительные мероприятия налогового контроля либо вынести решение без учета данных уточненной налоговой декларации и назначить проведение повторной выездной проверки в части уточненных данных.

Поскольку данные уточненной налоговой декларации были учтены при проведении камеральной налоговой проверки, суд признал правомерным решение налогового органа, вынесенное без учета данных уточненной налоговой декларации по НДС.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу налогоплательщика без удовлетворения.