Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2015 г. N Ф10-785/15 по делу N А35-5384/2014

город Калуга

31 марта 2015 г.

Дело N А35-5384/2014

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Л.В.Леонова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Обыденных Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N 35-5384/2014, а также ходатайство об отсрочке государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Обыденных Елена Викторовна обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 30.03.2015.

В связи с заявленным ходатайством об отсрочке государственной пошлины, заявителю предложено представить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства подтверждающие имущественное положение заявителя, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.03.2015 по делу N А35-5384/2014 опубликовано на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и были направлены в адрес заявителя почтой.

Согласно списку сформированной по настоящему делу корреспонденции, а также сведениям о вручении почтовых отправлений, содержащимся на официальном Интернет-сайте Почты России определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, было отправлено 11.03.2015 и вручено заявителю по адресу, указанному в деле, 15.03.2015.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 30.03.2015.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке государственной пошлины у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185 и п. 4 ч. 1 ст. ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Обыденных Елене Викторовне в удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Обыденных Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Курской области от 07.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N 35-5384/2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова