Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2015 г. N Ф10-410/15 по делу N А35-3966/2014

г.Калуга

31 марта 2015 г.

Дело N А35-3966/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 31.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей при ведении протокола помощником судьи при участии в заседании: от истца: от ответчика: от третьих лиц:	Толкачевой И.Ю. Сладкопевцевой Н.Г. Макаренко Е.В. не явились, извещены надлежаще, Дремова М.В. (дов. б/н от 21.05.2014), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ОАО "Курские электрические сети" на решение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А35-3966/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курские электрические сети", ИНН 4632064246, ОГРН 1064632038987, (далее - ОАО "Курские электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго", ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, (далее - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго") о взыскании 75 159 руб. 73 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за февраль 2013 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Курскэнергосбыт" и ОАО "Курскрегионэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 (судья Побережная Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Колянчикова Л.А.,) принятое решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ОАО "Курские электрические сети" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, как незаконных.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы отклонил, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2012 между ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (заказчик) и ОАО "Курские электрические сети" (исполнитель) заключен договор N 4600/10901/12 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет их оплаты (приложение N 1 к договору).

В силу п. 2.1 приложения N 7 к договору фактический объем услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя определяется путем сложения фактического объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенных к сети исполнителя, и фактического объема электрической энергии, переданного в сети других сетевых организаций.

Согласно акту ОАО "Курские электрические сети" оказания услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2013 N 373 количество переданной исполнителем электрической энергии в феврале 2013 года составило 87 652 828 кВт/ч.

Указанный акт подписан заказчиком с протоколом разногласий относительно количества переданной в указанный период электроэнергии, которое по данным ОАО "МРСК Центра" составило 87 567 384 кВт/ч. При этом разногласия сторон по объему переданной электроэнергии возникли в отношении следующих абонентов: Булгаков Ю.А. (г.Курск, ул.К.Маркса, д.47 "а", кв.3), Курасова Ю.А. (г.Курск, ул.К.Маркса, д.30, кв.2), Ермакова Е.М. (г.Курск, ул.Гоголя, д.77).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче ресурса в спорный период в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 75 159 руб. 73 коп., ОАО "Курские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электроэнергии в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 3 Основных положений N 442 к субъектам розничных рынков - участников отношений по передаче, купли-продажи (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электроэнергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, относятся гарантирующий поставщик и сетевая организация.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В подтверждение факта оказания услуг по передаче электроэнергии до абонентов Булгакова Ю.А., Курасовой Ю.А., Ермаковой Е.М. на сумму 75 159 руб. 73 коп. истцом представлены в дело листы обхода абонентов, согласно которым разница между оплаченными и контрольными показаниями приборов учета у данных абонентов составила 91 715 кВт/ч, в том числе: Булгаков Ю.А. - 5 490 кВт/ч, Курасова Ю.А. - 27 кВт/ч, Ермакова Е.М. - 86 198 кВт/ч, всего

Вместе с тем, ответчиком представлены письменные доказательства, в том числе справки о взаиморасчетах между ОАО "Курскэнергосбыт" с соответствующими абонентами, данные программы учета абонентов частного сектора, свидетельствующие об отсутствии указанных лиц по адресам регистрации.

Так, из представленных материалов следует, что Булгаков Ю.А. умер, а по указанному адресу: г.Курск, ул.К.Либкнехта, д.47-а, кв.3 никто не проживал в спорный период. Гражданка Ермакова Е.М. по адресу, указанному истцом (г.Курск, ул. Гоголя, д.77) не числится, поскольку по данному адресу значится гражданин Палеев А.Ф., за которым зарегистрирован прибор учета, показания которого положены истцом в расчет суммы задолженности в отношении потребителя Ермаковой Е.М.

Согласно листа обхода за февраль 2013 года показания прибора учета N 4484858, установленного по адресу: г.Курск, ул.К.Либкнехта, д.30, кв.2 у абонента Курасовой Ю.А., которые приняты ОАО "Курские электрические сети", составили 1371. Вместе с тем, программой учета абонентов и справкой о движении взаиморасчетов между ОАО "Курскэнергосбыт" и абонентом Курасовой Ю.А. установлено, что данные показания прибора учета N 4484858 зафиксированы в октябре 2013 года, а не в спорный период.

Судом установлено, что из представленных истцом листов обхода абонентов также невозможно установить лицо, удостоверившее указанные в листе обхода показания приборов учета, а также наличие у него полномочий на составление таких документов. Обходные листы не отражают объемы потребленной энергии конечными потребителями в спорный период, содержат противоречивые данные о периоде оказываемых услуг.

Оценив указанные обстоятельства и имеющиеся доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что данные о потребителях и объеме полученного ими энергоресурса, представленные ответчиком и отличные от данных, используемых заявителем, истцом по существу не опровергнуты, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания достоверными сведений в листах обхода абонентов о показаниях приборов учета спорных потребителей, на основании которых произведен расчет задолженности за февраль 2013 года, предъявленной ко взысканию с ответчика, правомерно отказав в удовлетворении иска.

Иные документальные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ОАО "МРСК Центра" по договору за февраль 2013 года в указанном размере, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А35-3966/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

И.Ю. Толкачева Н.Г. Сладкопевцева