Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2015 г. N Ф10-1157/15 по делу N А35-3221/2012

г. Калуга

1 апреля 2015 г.

Дело N А35-3221/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Кварк-Инвест" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А35-3221/2012 и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кварк-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Одновременно кассатором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с тяжелым материальным положением заявителя.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Содержание названного постановления цитируется в ходатайстве ООО "Кварк-Инвест" об отсрочке уплаты госпошлины. Между тем, доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), заявителем жалобы не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства ООО "Кварк-Инвест" об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании абз. 7 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, абз. 7 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Кварк-Инвест" об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказать.

Кассационную жалобу ООО "Кварк-Инвест" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А35-3221/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.В.Андреев