Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2015 г. N Ф10-414/15 по делу N А08-2496/2014

г.Калуга

01 апреля 2015 г.

Дело N А08-2496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Канищевой Л.А.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от ООО "Торговый Дом "Капитал"	Блинкова О.Н. - представитель (дов. от 02.03.2015, срок 3 года);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТД "Капитал" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А08-2496/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2014 года ликвидируемый должник - ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Быцай Е.М.

АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" требований в размере 4 339 412, 85 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2014 года (судья В.Ф. Кощин) требования АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) признаны обоснованными в размере 4 339 412, 85 руб., учтены отдельно и признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Не согласившись с данным определением в части признания требований АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (судьи: Е.А. Безбородов, В.М. Баркова, Т.Б. Потапова) определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2014 года по делу N А08-2496/2014 изменено в части, а именно: требование АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) в сумме 4 339 412 руб. 85 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Финансовая компания "Финвест", как требование, обеспеченное залогом имущества должника - инвестиционными паями Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Тольятти-Инвест Недвижимость" под управлением ЗАО "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент", в количестве 12,6 штук в соответствии с договором залога от 19.03.2010 года.

В кассационной жалобе ОАО "ТД "Капитал" (конкурсный кредитор должника) просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2014.

В обоснование своей позиции кассатор ссылается на то, что при разрешении данного спора суды должны руководствоваться статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и исходить из того, что последствия пропуска срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статья 142 Закона о банкротстве, возможность восстановления этого срока законом не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения, в связи со следующим.

21.08.2014 года АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" требований в размере 4 339 412, 85 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Как следует из заявленных кредитором требований, 16.02.2012 года решением Центрального районного суда г.Тольятти по делу N 2-2/2012 (с учетом определения апелляционной инстанции от 19.06.2012 года) в пользу АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) взыскана солидарно с ЗАО "ИС-лизинг", ЗАО "Форинт плюс" и Васильчука П.А. сумма задолженности по кредитному договору N 3086 от 05.12.2008 года в размере 33 138 023, 96 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 31 150 000 руб., сумма просроченных процентов за пользованием кредитом в размере 828 023, 96 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченного основного долга в размере 1 000 000 руб., сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов в сумме 100 000 руб., а также уплаченная государственная пошлина в сумме 60 000 руб. Данным решением суда обращено взыскание на:

-принадлежащие ЗАО "ИС-лизинг" инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Тольятти-Инвест Недвижимость" под управлением ЗАО "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент" в количестве 123 штук;

-принадлежащие ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Тольятти-Инвест Недвижимость" под управлением ЗАО "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент" в количестве 12,6 штук;

-принадлежащий ЗАО "ИС-лизинг" пресс однокривошипный модель KB 2132, заводской номер 1663, 1983 года выпуска, номер договора поставки N 21/02 от 21.02.2008 года, поставщик ООО "Капитал", г.Тольятти;

-принадлежащий ЗАО "ИС-лизинг" пресс однокривошипный модель К 2234, заводской номер 49, 1968 года выпуска, номер договора поставки N 21/02 от 21.02.2008 года, поставщик ООО "Капитал", г. Тольятти;

-принадлежащее ООО "Бизнес-Транс" автотранспортное средство марки "Урал" модель Урал 4320-1951-40, установка насосная, для цементирования скважин СИН 35.02.00.00.000, категория ТС: С, год изготовления 2008 год, VPN Х8958791080ВН6169, двигатель N ЯМЗ-236НЕ2-24 80246642, шасси 43200081337331, кузов N 43200080000210, цвет голубой, ПТС 59 МО 043762 от 06.03.2008 года.

Исполнительные листы серии ВС N 025177308, ВС N 025177311 об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании долга с должника по кредитному договору N 3086 от 05.12.2008 года ЗАО "ИС-лизинг" в службу судебных приставов не предъявлялись, поскольку в отношении данного должника была возбуждена процедура банкротства и требования взыскателя к данному должнику были предъявлены в процессе производства по делу о банкротстве ЗАО "ИС-лизинг".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2012 года по делу N А72-10893/2011 требования АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "ИС-лизинг" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Исполнительный лист серии ВС N 025177307 об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" был предъявлен взыскателем - АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство N 214436/12/28/63.

09.07.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г.Тольятти был наложен арест на заложенное в пользу АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) имущество ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ", что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

В рамках исполнительного производства N 214436/12/28/63 об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" торги не проведены и заложенное имущество не реализовано.

13.08.2014 года в адрес АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) поступило уведомление от конкурсного управляющего ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ", согласно которому решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2014 года по делу N А08-2496/2014 ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" признан несостоятельным (банкротом). Также согласно данному уведомлению 12.08.2014 года конкурсным управляющим ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" получен исполнительный лист серии ВС 025177307 и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.08.2014 года, возбужденного в отношении ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ".

ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" является залогодателем имущества, которое было им предоставлено в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО "ИС-лизинг" по кредитному договору N 3086 от 05.12.2008 года и на которое решением Центрального районного суда г.Тольятти от 16.02.2012 года по делу N 2-2/2012 обращено взыскание в связи с неисполнением обеспеченного залогом основного обязательства.

Предметом залога является следующее имущество: инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Тольятти-Инвест Недвижимость" под управлением ЗАО "Управляющая компания "Инвест-Менеджмент", в количестве 12,6 (Двенадцать целых шесть десятых) шт.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель - АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) за счет заложенного имущества, принадлежащего ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ", определена решением Центрального районного суда г.Тольятти по делу N 2-2/2012, которым установлена начальная продажная цена указанного имущества на торгах в сумме 4 339 412, 85 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим должника и иными кредиторами в материалы дела не представлено.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как следует из материалов дела, объявление о признании ликвидируемого должника - ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 07.06.2014 года.

Реестр требований кредиторов закрыт 08.07.2014 года.

АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 21.08.2014 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Ссылаясь на данные обстоятельства, суд первой инстанции признал требования АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Изменяя определение суда первой инстанции и включая требование АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ", как требования, обеспеченного залогом имущества должника, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о соблюдении кредитором срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, подлежащего исчислению в рассматриваемом случае с даты исполнения конкурсным управляющим обязанности по направлению в адрес кредиторов, в данном случае Банка, уведомления о необходимости предъявления в рамках дела о банкротстве должника требования, подтвержденного исполнительным документом, поступившим конкурсному управляющему от судебного пристава-исполнителя с постановлением об окончании исполнительного производства.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

В силу разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов. А срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует, что уведомление конкурсного управляющего должника о том, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2014 года по делу N А08-2496/2014 ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) и о том, что 12.08.2014 года конкурсным управляющим получен исполнительный лист серии ВС 025177307 и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.08.2014 года, возбужденного в отношении ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ", было направлено и поступило в адрес АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) 13.08.2014 года. Других доказательств в подтверждение того, что кредитор знал о процедуре добровольной ликвидации должника в материалах дела не имеется.

АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 21.08.2014 года, то есть в течение месяца с даты направления кредитору указанного уведомления конкурсным управляющим.

Суд кассационной инстанции считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок на предъявление кредитором АКБ "Тольяттихимбанк" (ЗАО) требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" задолженности в сумме 4 339 412, 85 руб. не может считаться пропущенным, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", является верным.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым учесть, что в рамках рассматриваемого спора установлено, что исполнительное производство окончено вследствие введения в отношении ЗАО "ФК "ФИНВЕСТ" процедуры банкротства, исполнительный документ поступил конкурсному управляющему из службы судебных приставов после закрытия реестра требований кредиторов, требования о включении в реестр требований кредиторов заявлены Банком в пределах установленного срока с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59.

Ссылки кассатора на судебные акты по другим делам не свидетельствуют о нарушении единообразной судебной практики, поскольку последние приняты исходя из иных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам настоящего спора.

Доводы заявителя жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, опровергали бы выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу, пришел к выводу о законности обжалуемого судебного акта, не установив нарушения норм материального права и норм процессуального права при его принятии, и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

При таких обстоятельствах, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А08-2496/2014 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А08-2496/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Л.А. Крыжская