Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 апреля 2015 г. N Ф10-145/15 по делу N А35-3137/2014

г. Калуга

01 апреля 2015 г.

Дело N А35-3137/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ситникова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2014 по делу N А35-3137/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2014 с индивидуального предпринимателя Ситникова Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морозко" взыскано 7 385,68 руб. основного долга, 1 186,30 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2012 года по 21 июля 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 июля 2014 года по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, 12 500 руб. на оплату услуг представителя, 1 200 руб. судебных издержек и 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Индивидуальный предприниматель Ситников Андрей Александрович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю поскольку направлена в Арбитражный суд Центрального округа минуя Арбитражный суд Курской области, принявший решение.

20.03.2015 предприниматель повторно обратился с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

С учетом изложенного, срок подачи кассационной жалобы на судебный акт суда первой инстанции по настоящему делу истек 11.11.2014. Индивидуальный предприниматель Ситников А.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа 20.03.2015, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на отсутствие сведений о рассмотрении дела арбитражным судом и о состоявшемся судебном акте в связи с ненадлежащим извещением.

Между тем, судебные извещения о принятии искового заявления к производству, а также копия обжалуемого судебного акта были направлены индивидуальному предпринимателю по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, что по смыслу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

Кроме того, индивидуальный предприниматель ссылается на тот факт, что повторную подачу кассационной жалобы затруднило то обстоятельство, что им не получена обратно кассационная жалоба с приложенными к ней документами, в том числе квитанция об оплате госпошлины и справка о ее возврате.

Однако указанные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2015 направлено в адрес предпринимателя 16.01.2015, т.е. в срок, установленный законом.

Справка на возврат госпошлины не выдавалась, поскольку к жалобе не был приложен оригинал платежного поручения на уплату госпошлины.

Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование не приведено.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами того, что позднее направление жалобы ее подателем произошло в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.

Согласно пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Госпошлина возврату не подлежит, поскольку представленная копия чека-ордера от 29.12.2014 не свидетельствует об уплате госпошлины в установленном процессуальным законом порядке. В представленной копии документа об оплате неправильно указаны реквизиты банка получателя и получателя платежа.

Руководствуясь статьями 117, 188, 276, пунктом 2 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Ситникову Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2014 по делу N А35-3137/2014.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru"

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 12 листах.

Судья

Е.А. Радюгина