Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2015 г. N Ф10-3091/14 по делу N А68-203/2013

г. Калуга

15 апреля 2015 г.

Дело N А68-203/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 14.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании: от ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 от конкурсного управляющего ООО "ГСИ Строитель"	Карпов О.Г. - представитель по доверенности N 12-03-18/300 от 11.11.2013 Иванчиков А.В. - представитель по доверенности N 12-03-18/352 от 11.11.2013 Феофилова Е.Н. - представитель по доверенности от 01.08.2014
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А68-203/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2013 общество с ограниченной ответственность "ГСИ Строитель" (далее - ООО "ГСИ Строитель") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Остроглазов Сергей Владимирович.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ГСИ Строитель" в сумме 1 796 540 руб., как подлежащих удовлетворению за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации предмета залога (векселя) преимущественно перед иными не залоговыми кредиторами (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2014 (судья Бычкова Т.В.) заявление удовлетворено частично. Требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 1 796 540 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В остальной части заявления оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 (судьи: Дайнеко М.М., Можеева Е.И., Токарева М.В.) определение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа во включении требований ОАО "Сбербанк России", как обеспеченные залогом в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованность вывода судов о том, что поскольку вексель был предъявлен к оплате и оплачен ОАО "Сбербанк России", то прекратилось заемное обязательство и как следствие прекратилось залоговое обязательство.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при отсутствии векселя, кредитор по обеспеченному данным векселем обязательству, имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации залога. Однако, как указывает заявитель, залогодержатель - ОАО "Сбербанк России" денежные средств от реализации векселя не получил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Сбербанк России" поддержали доводы кассационной жалобы, просили её удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ГСИ Строитель" возражал на доводы кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда округа).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом указанной правовой нормы проверка законности обжалуемых судебных актов осуществляется по доводам заявителя жалобы только в части отказа во включении требований ОАО "Сбербанк России", как обеспеченные залогом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 03.02.2012 между ОАО "Сбербанк России" и должником был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 00250012/55015100, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" принимает на себя обязательство предоставить гарантию исполнения должником гарантийных обязательств по контракту от 23.04.2011 N 627/18-10, заключенного с ООО "Восточно-сибирские магистральные нефтепроводы". Сумма предоставляемой гарантии составляет 3 386 734,48 руб., срок действия гарантии с 03.02.2012 по 31.10.2013.

В соответствии с п. 2.3 договора в случае осуществления ОАО "Сбербанк России" платежа ООО "Восточно-сибирские магистральные нефтепроводы" по гарантии, предусмотренной договором, должник не позднее 30 рабочих дней с даты получения письменного извещения возмещает ОАО "Сбербанк России" сумму произведенного платежа в полном объеме.

03.02.2012 ОАО "Сбербанк России" выдал ООО "Восточно-сибирские магистральные нефтепроводы" банковскую гарантию N 40/8604/03/222 на сумму 3 386 734,48 руб. в соответствии с указанным договором.

03.02.2012 в обеспечение исполнения договора о предоставлении банковской гарантии между ОАО "Сбербанк России" и должником был заключен договор залога ценных бумаг N 00250012/55015100з, в соответствии с которым должником в залог ОАО "Сбербанк России" был передан простой вексель (эмитент - ОАО "Сбербанк России") номинальной стоимостью 3 500 000 руб.

Вексель, переданный должником в залог заявителю, был предъявлен заявителем к оплате и оплачен ОАО "Сбербанк России".

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" в части включения требований в реестр требований кредиторов, как подлежащих удовлетворению за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации предмета залога, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно подпункта 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Как правильно установлено судами, на момент предъявления требования кредитора предмет залога у должника отсутствовал, поскольку вексель был предъявлен к оплате и оплачен ОАО "Сбербанк России" без возражений, вексельное обязательство прекратилось, соответственно прекратилось и залоговое обязательство.

С учетом вышеизложенного, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности требования о включении требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ООО "ГСИ-Строитель" как обеспеченного залогом имущества должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при отсутствии векселя, кредитор по обеспеченному данным векселем обязательству, имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации залога, был обоснованно отклонен судами, как противоречащий нормам действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А68-203/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева