Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2015 г. N Ф10-886/15 по делу N А68-3113/2014

г. Калуга

15 апреля 2015 г.

Дело N А68-3113/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 14.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще;
от третьих лиц	представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш", г. Тула, в лице конкурсного управляющего на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А68-3113/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская тепловая компания" (далее - ООО "НТК", истец), Тульская область, ОГРН 1097154013681, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Проектно-конструкторский институт "Крангормаш" (далее - ОАО "ПКИ "Крангормаш", ответчик), г. Тула, ОГРН 1027101414163, о взыскании задолженности в сумме 273 461 руб. 33 коп., пени в сумме 12 698 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ОАО "ПКИ "Крангормаш" Дорогов Е.В., ООО "ЛК "Ладога".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2014 (судья Нестеренко С.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 (судьи Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) решение Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "ПКИ "Крангормаш" в лице конкурсного управляющего подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.11.2012 между ООО "НТК" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ПКИ "Крангормаш" (абонент) был заключен договор N 1071 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Договор вступает в силу с 01.10.2012 и действует до 31.12.2012. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п. 6.1, 6.2 договора).

В силу п. 2.3.2 договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Тульской области в области государственного регулирования тарифов.

Порядок учета тепловой энергии определен в разделе 3 договора.

Сроки и порядок оплаты потребленной тепловой энергии установлены в разделе 4 договора.

Ссылаясь на то, что в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года ООО "НТК" осуществило поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 311 767 руб. 30 коп., которая была оплачена ОАО "ПКИ "Крангормаш" частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 273 461 руб. 33 коп., ООО "НТК" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что истец с ноября 2013 года по февраль 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 311 767 руб. 30 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом с применением тарифов, установленных постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 28.12.2012 N 42/1 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей Тульской области", постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2013 N 47/86 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для ООО "НТК", проверен и признан судами обоснованным.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и её объем ответчиком не оспаривались.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт частичной оплаты ответчиком потребленного ресурса, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "ПКИ "Крангормаш" в пользу ООО "НТК" задолженности в сумме 273 461 руб. 33 коп. и неустойки на основании п.4.4 договора и положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 698 руб. 27 коп. за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.

Ответчик в суде первой инстанции о снижении размера неустойки не заявил.

Довод кассационной жалобы о том, что помещения, в которые истцом подается тепловая энергия, ответчиком на основании договора от 30.12.2011 проданы ООО "ЛК "Ладога", которое, в свою очередь, сдает их в аренду, был известен суду апелляционной инстанции, оценивался им и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в постановлении суда.

При этом апелляционный суд указал, что согласно ответу Новомосковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области N 03/10-23/2624 от 19.12.2014 представители ОАО "ПКП "Крангормаш" и ООО "ЛК "Ладога" 20.03.2013 обратились за проведением государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи от 30.12.2011, в которой им было отказано 22.07.2013.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником спорного имущества является ОАО "ПКИ "Крангормаш".

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А68-3113/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин