Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2015 г. N Ф10-483/15 по делу N А14-12812/2012

город Калуга

16 апреля 2015 г.

Дело N А14-12812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Нарусова М.М.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" ОГРН 1023601541303 ИНН 3664006654	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью "Аграрник" ОГРН 1023600644924 ИНН 3605005049 Открытое акционерное общество "Ремтехника" ОГРН1023600645529 ИНН3605000210 от третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого арбитражного суда от 27.01.2015 по делу N А14-12812/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" (далее - истец, ЗАО предприятие "ОКИБИМА") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрник" (далее ООО "Аграрник"), открытому акционерному обществу "Ремтехника" (далее - ОАО "Ремтехника") о признании сделки в форме договора от 17.03.2005, соглашения от 17.03.2005, акта от 17.03.2005 и договора от 07.03.2006 недействительной.

Определением суда от 13.12.2012 дело N А14-12812/2012 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А14-12811/2012 по иску ЗАО предприятие "ОКИБИМА" к ООО "Аграрник", ОАО "Ремтехника" о признании сделки в форме договора от 03.04.2002 недействительной. Объединенному делу присвоен номер N А14-12812/2012.

Определением суда от 07.08.2013 дело N А14-12812/2012 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А14-12813/2012 по иску ЗАО предприятия "ОКИБИМА" к ООО "Аграрник" о признании права долевой собственности на равнополовинную долю станции технического обслуживания МЖФ, местонахождение: Воронежская обл., г. Бутурлиновка, ул. Фурманова, 1. Объединенному делу присвоен номер NА14-12812/2012.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2014 (судья Росляков Е.И.) прекращено производство по требованиям ЗАО предприятие "ОКИБИМА" к ООО "Аграрник", ОАО "Ремтехника" о признании сделок в форме договора от 03.04.2002, договора от 17.03.2005, соглашения от 17.03.2005, акта от 17.03.2005 и договора от 07.03.2006 недействительными. В остальной части иска отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, апелляционная жалоба была возвращена ЗАО предприятие "ОКИБИМА", в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 (судья Мокроусова Л.М.) по инициативе суда исправлена опечатка, допущенная в вводной, описательной и резолютивной частях определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014: вместо слов "закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" следует читать "закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА".

Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ответчик обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А14-12812/2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 179, 184 АПК РФ, исправил опечатку в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения, в том числе, его мотивы.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на нарушения судом норм процессуального права, отклоняются.

Согласно ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая их принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ч.1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного суда от 27.01.2015 по делу N А14-12812/2012, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Солодова