Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2008 г. N Ф10-3259/08 по делу N А64-5942/2007

г. Брянск

23 июля 2008 г.

А64-5942/2007

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение от 30.11.07 Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.08 по делу N А62-5942/07-16,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции ФНС России по г. Тамбову обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 24 июня 2008 г. Федерального арбитражного суда Центрального округа в соответствии со ст. 280 АПК РФ она была оставлена без движения до 21.07.08 в связи с тем, что налоговой инспекцией не приложен документ об уплате госпошлины либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.08 об оставлении кассационной жалобы без движения согласно уведомлению о вручении было вручено налоговому органу 02.07.08.

Следовательно, Инспекции было дано достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако в срок до 21.07.07 Инспекцией не был представлен платежный документ об уплате госпошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Вместе с тем, в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Такое ходатайство не заявлено.

Исходя из того, что на доставку определения от 24.06.08 потребовалось 8 календарных дней, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у налогового органа была.

Однако требуемый платежный документ не поступил в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение от 30.11.07 Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.08 по делу N А62-5942/07-16 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.И. Егоров