Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2015 г. N Ф10-817/15 по делу N А09-9681/2014

г. Калуга

17 апреля 2015 г.

Дело N А09-9681/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ЗАО "Брянскнефтепродукт" (ОГРН 1023202736138, г. Брянск, ул. С. Перовской, д.48)	Мацепуро Г.А. - представителя (доверен. от 01.01.2015 г. N 9),
от Брянской таможни (г. Брянск, ул. Крахмалева, д.41)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Брянскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2014 г. (судья Черняков А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 г. (судьи Еремичева Н.В., Заикина Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А09-9681/2014,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Брянскнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни по делу об административном правонарушении от 19.08.2014 г. N 10102000-1231/2014.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 г. решение суда изменено в части размера штрафа и ЗАО "Брянскнефтепродукт" штраф назначен в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "Брянскнефтепродукт" обратилось с кассационной жалобой.

Определением от 10.03.2015 г. кассационная жалоба ЗАО "Брянскнефтепродукт" была принята к производству кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 5.1. ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, обществом не заявлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Брянскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 г. по делу N А09-9681/2014.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина