Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2015 г. N Ф10-761/15 по делу N А84-760/2014

21 апреля 2015 г.

Дело N А84-760/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от ООО "Химагромаркетинг" 02160, Украина, г.Киев, пр.Воссоединения, д.15 от ГП "Совхоз-завод им.П.Осипенко" 299814, г.Севастополь, п.Осипенко, ул.Сухий, д.1 от МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю 299014, г.Севастополь, ул.Правды, д.10 от УФССП России по Севастополю	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще
299014, г.Севастополь, ул.Правды, д.10

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы государственного предприятия "Совхоз-завод им.П.Осипенко" и УФССП России по Севастополю на решение хозяйственного суда г.Севастополя от 18.11.14г. (судья А.М.Архипенко) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.15г. (судьи Е.Л.Котлярова, Л.Н.Оликова, В.И.Гонтарь) по делу N А84-760/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химагромаркетинг" (далее - Взыскатель) обратилось суд с заявлением о признании незаконными: действий начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю по отмене решения судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от 19.05.14г., которым возбуждено исполнительное производство о взыскании с государственного предприятия "Совхоз-завод им. П.Осипенко" (далее - Должник) задолженности в размере 13440,92 гривен (постановление от 25.08.14г.); действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю по отказу в возбуждении исполнительного производства на основании приказа хозяйственного суда г.Севастополя от 11.06.12г. по делу N 5020-326/2012 (постановление от 25.08.14г.).

Решением хозяйственного суда г.Севастополя от 18.11.14г. заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.15г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Должник и УФССП России по г.Севастополю просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Взыскатель отзыв на жалобы не представил.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, 19.05.14г. судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю на основании приказа хозяйственного суда г.Севастополя от 11.06.12г. по делу N 5020-326/2012 возбуждено исполнительное производство о взыскании с государственного предприятия "Совхоз-завод им. П.Осипенко" задолженности в размере 13440,92 гривен.

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от 25.08.14г. указанное постановление о возбуждении исполнительного производства отменено.

В тот же день судебным приставом исполнителем вынесено новое постановление - об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для принятия данных постановлений явились выводы должностных лиц службы судебных приставов о том, что исполнительный документ - приказ хозяйственного суда г.Севастополя от 11.06.12г. по делу N 5020-326/2012 - не соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07г. N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ), т.к. выдан на основании решения суда иностранного государства, в связи с чем требуется приведение его в исполнение в соответствии с процедурой, установленной процессуальным законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Взыскателя, суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно п.4 ч.1 ст.31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона;

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ст.13 Закона N 229-ФЗ.

Вместе с тем, в оспариваемых постановлениях не указано, какому из требований, установленных ст.13 Закона N 229-ФЗ, не соответствует приказ хозяйственного суда г.Севастополя от 11.06.12г. по делу N 5020-326/2012.

Оценивая доказательства, представленные в материалы дела в обоснование своих требований и возражений, суды пришли к обоснованному выводу о том, что приказ хозяйственного суда г.Севастополя от 11.06.12г. по делу N 5020-326/2012 соответствует требованиям ст.13 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем оспариваемые постановления были признаны незаконными.

Кроме того, руководствуясь положениями Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.14г. N 6-ФКЗ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что приказ хозяйственного суда г.Севастополя от 11.06.12г. по делу N 5020-326/2012, выданный до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не требует какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации (в том числе через признание и приведение в исполнение арбитражными судами), является исполнительным документом в понимании Закона N 229-ФЗ, и может быть предъявлен к принудительному исполнению в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Доводы кассационных жалобы Должника и УФССП России по г.Севастополю основаны на ошибочном толковании примененных судами норм материального права, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение хозяйственного суда г.Севастополя от 18 ноября 2014 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А84-760/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы государственного предприятия "Совхоз-завод им.П.Осипенко" и УФССП России по Севастополю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова