Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2015 г. N Ф10-932/15 по делу N А83-244/2013

город Калуга

17 апреля 2015 г.

Дело N А83-244/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" ОГРН 1149102065947 ИНН 9102036147	Потапов Сергей Николаевич - представитель по доверенности от 13.01.2015;
от ответчика: Производственный кооператив "Дорожник-61" ОГРН 1149102104095 ИНН 9109005194	Бибиков Юрий Сергеевич - представитель по доверенности от 12.01.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу производственного кооператива "Дорожник-61" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А83-244/2013(N901/244/13),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" обратилась в хозяйственный суд Республики Крым с иском к производственному кооперативу "Дорожник-61" об обязании прекратить добычу полезных ископаемых на земельном участке ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятого земельного участка и возмещении убытков.

Решением хозяйственного суда Республики Крым от 07.11.2014 (судья КалиниченкоА.А.) иск удовлетворен частично.

Производственный кооператив "Дорожник-61" обязан;

- прекратить добычу полезных ископаемых на земельном участке ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205, расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У- 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У- 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У-526801,64;

- устранить препятствие в пользовании ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" земельным участком кадастровый номер 01207855800:06:001:0205, расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: производственный кооператив "Дорожник-61" путем освобождения части данного земельного участка площадью 1,3761 га";

- на протяжении 1 месяца с момента вступления в силу решения суда восстановить поверхностный (почвенный) слой части земельного участка ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205 расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У- 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У- 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У-526801,64 площадью 1,3761 га;

- предоставить ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" право провести работы по восстановлению поверхностного (почвенного) слоя части земельного участка ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" самостоятельно, в случае неисполнения решения суда производственным кооперативом "Дорожник-61" в установленный срок, с последующим взысканием расходов с Производственного кооператива "Дорожник-61";

- взыскать с производственного кооператива "Дорожник-61" в пользу ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" государственную пошлину в размере 17388,30 руб., судебный сбор в сумме 1470,00 украинских гривен в российских рублях по курсу Банка России на момент осуществления фактического платежа, 3000 руб. за проведение экспертизы, за проведение экспертизы 2482,65 украинских гривен в российских рублях по курсу Банка России на момент осуществления фактического платежа;

- взыскать с производственного кооператива "Дорожник-61" в пользу ООО Судебная экспертная палата" оплату за проведение судебной экспертизы в сумме 7049,50 украинских гривен в российских рублях по курсу Банка России на момент осуществления фактического платежа.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 (судьи Евдокимова И.В., Мунтян О.И., Тарасенко А.А.) апелляционная жалоба ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" удовлетворена частично:

- пункты 8,9 решения суда первой инстанции отменены. В этой части принято новое решение по делу, которым исковые требования ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" удовлетворены;

- с производственного кооператива "Дорожник-61" взыскано в пользу ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" 14 925 937,50 руб. доходов в размере стоимости изъятого из земельного участка 31 842 м пильного известняка;

-истребовано у производственного кооператива "Дорожник-61" из чужого незаконного владения часть земельного участка площадью 1,3761 га;

- пункт 3 решения суда первой инстанции изложен в следующей редакции: "Обязать производственный кооператив "Дорожник-61" устранить препятствие в пользовании ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" земельным участком кадастровый номер 01207855800:06:001:0205, расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: производственный кооператив "Дорожник-61" путем освобождения части данного земельного участка площадью 1,695 га";

- пункт 4 решения суда первой инстанции изложен в следующей редакции: "Обязать производственный кооператив "Дорожник-61" на протяжении 1 месяца с момента вступления в силу решения суда восстановить поверхностный (почвенный) слой части земельного участка ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205 расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У- 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У- 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У-526801,64 площадью 3,0705 га."

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, производственный кооператив "Дорожник-61", обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене.

В ходе судебного заседания, состоявшегося в 10 часов 00 минут 14.04.2015 г., был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 14.04.2015 г.

Как следует из материалов дела, ООО "Крымская СПМК Теплицтехмонтаж" на основании договора аренды N 3 от 26.05.2006, заключенного с Белогорской районной государственной администрацией сроком на 15 лет, владеет земельным участком общей площадью 30,0 га для ведения подсобного сельского хозяйства по адресу: Республика Крым, Белогорский район, Новожиловский сельский совет, вблизи села Анновка, кадастровый номер 0120785800:06:001:0205.

Договор аренды земельного участка зарегистрирован.

В январе 2012 года истцу стало известно, что часть его арендованного земельного участка незаконно используется со стороны ответчика. Ответчиком была самовольно занята часть земельного участка истца приблизительной площадью от 3 до 4 гектаров, в результате чего ответчиком повреждены и уничтожены межевые знаки, срезанный плодородный слой земельного участка, установлена специальная техника для выполнения работ по добыче полезных ископаемых, а именно для добычи камня - ракушечника.

Истец 10.01.2012 направил в адрес ответчика письмо с требованием немедленного прекращения всех работ по добыче полезных ископаемых на арендованном земельном участке, на который ответчик ответ не предоставил.

13 апреля 2012 года истец направил в районное отделение милиции Белогорского района АР Крым письмо с просьбой о принятии мер относительно незаконных действий ответчика по занятию земельного участка и добычи камня - ракушечника на арендованном земельном участке.

Белогорским районным отделом Главного управления Министерства внутренних дел в Республике Крым 11 мая 2012 года письмом вх. N 58/3-3461 дан ответ о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, а также дан ответ, что 8 мая 2012 года в адрес председателя Республиканского комитета АР Крым по охране окружающей природной среды направлен запрос о проведении совместной проверки по установлению фактов не законного пользования недрами и установление размера убытков.

11 июля 2012 года комиссией в составе истца, инженера-землеустроителя первой категории БРВВ КРФ ГП "ЦГЗК" Аблязова Б.С., техника БРВВ КРФ ГП "ЦГЗК" Ляшко Д.А., начальника Белогорского районного производственного отдела Борухиной Т.В. были проведены работы по восстановлению меж земельного участка истца (поле N 23, 7, поле N 35, 2 с. Ановка Белогорского района) и повторному установлению межевых знаков, о чем повторно был составлен акт об установлении и согласовании границ земельного участка и акт приема-передачи межевых знаков на хранение. Однако ответчик повторно уничтожил межевые знаки земельного участка истца.

31 августа 2012 года истец направил в Белогорскую районную государственную администрацию в АР Крым письмо исх. N 29 с просьбой о принятии мер относительно незаконных действий ответчика.

20 сентября 2012 года за N 5316/01-18 заместителем председателя Белогорской районной государственной администрации в АР Крым дан ответ о принятии мер по информированию компетентных органов относительно проверки фактов незаконных действий со стороны ответчика.

Истцом 14.11.2012 дополнительно направлены письма: Межрайонной природоохранной прокуратуре г. Симферополя, Новожиловскому сельскому совету, Республиканскому комитету АР Крым по охране окружающей природной среды, Государственной инспекции АР Крым по контролю за использованием и охраной земель. Государственной экологической инспекции в АР Крым с требованием по проведению проверки фактов добычи ответчиком камня-ракушечника на арендованном земельном участке и принятия мер по устранению правонарушений. Ответов на данные письма истец не получил.

ПК "Дорожник-61" против исковых требований возражал и утверждал, что он самовольно не занимал часть земельного участка истца, поскольку на законных основаниях пользуется своим земельным участком, на основании соглашения о проведении работ по геологическому изучению промышленной разработки 20.10.2011 заключенным с Белогорской районной государственной администрацией не причинял последнему какие-либо убытки или ущерб, т.к. ответчик является добросовестным пользователем недр и занимается геологической разработкой полезных ископаемых.

Для решения вопросов, требующих специальных знаний, по делу были назначены судебные экспертизы.

Согласно заключению судебной земельно-технической экспертизы N 45/379-2013 от 13.05.2014 года, проведенной судебным экспертом Костур Светлане Викторовне, выявлено наложение границ земельного участка площадью 30,0 га, предоставленного в аренду ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" по договору аренды N 3 от 26.05.2006, заключенного между ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" и Белогорской районной государственной администрацией на границы земельного участка площадью 12,0 га, используемого производственным кооперативом "Дорожник-61" на основании соглашения о проведении работ по геологическому изучению, в том числе опытно-промышленной разработки пильных известняков Северо-Чонгравского участка от 20.10.2011, заключенного между ПК "Дорожник-61" и Белогорской районной государственной администрацией площадью 1, 3761 га.

В границах земельного участка площадью 30 га, предоставленного в аренду истцу обнаружены следы проведения работ по снятию почвенного покрова земельного участка, работ по опытно-промышленной разработке месторождения пильных известняков.

Согласно заключению комплексной судебной строительно-технической экспертизы N 26/14 от 22.08.2014, установлено, что размер материального ущерба (убытков), причиненных ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ " в результате уничтожения межевых знаков, самовольного снятия плодородного слоя почвы земельного участка, в том числе опытно-промышленной разработки пильных известняков на земельном участке (кадастровый номер 0120785800:06:001:0205), принадлежащем ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ " на основании договора аренды N 3 от 26.05.2006 года, заключенного между ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ " и Белогорской районной государственной администрацией заключается в выемке пильного камня известняка. Для приведения земельного участка в первоначальное состояние необходимо завести на место 31842 м 3 пильного известняка, стоимость данного известняка составляет 14925937,50 руб.

Объем добытых пильных известняков на земельном участке, принадлежащем ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ "на основании договора аренды N 3 от 26.05.2006 года (кадастровый номер 0120785800:06:001:0205) за весь период пользования составляет 31842 м, стоимость добытых пильных известняков на земельном участке, принадлежащем ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" на основании договора аренды N 3 от 26.05.2006 года (кадастровый номер. 0120785800:06:001:0205) за весь период пользования 14925937,50 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных право является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Рассматривая спор по существу, учитывая заключение проведенное по делу экспертизы, судом установлено, что ответчик нарушает право истца на пользование арендованным земельным участком, в связи, с чем исковые требования в части обязания ПК "Дорожник-61" прекратить добычу полезных ископаемых на земельном участке ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", кадастровый номер 0120785800:06:001:0205, расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У- 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У- 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У-526801,64 и обязании ПК "Дорожник-61" на протяжении 1 месяца с момента вступления в силу решения суда восстановить поверхностный (почвенный) слой части земельного участка ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205, площадью 3,0705 га (с учетом постановления арбитражного апелляционного суда) судом обосновано удовлетворены.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции удовлетворены требования истца об истребовании у ПК "Дорожник-61" из чужого незаконного владения части земельного участка площадью 1,3761 га, а так же изменено решение суда первой инстанции, увеличив площадь земельного участка 1,695 га, об обязании ответчика устранить препятствие в пользовании "Крымская ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" земельным участком путем освобождения части данного земельного участка.

По смыслу главы 20 ГК РФ права не владеющего собственника защищаются в порядке статей 301 - 303 названного Кодекса.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На такое требование исковая давность не распространяется (статья 208 Кодекса).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Между тем судом апелляционной инстанцией неправильно применены нормы статей 301, 304 ГК РФ, в соответствии с которыми собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку данные требования имеют различную правовую природу и различные правовые последствия, ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" следует предложить уточнить заявленные требования.

Кроме того судом апелляционной инстанции удовлетворены требования и взысканы с ПК "Дорожник-61" в пользу ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" 14 925 937,50 руб. доходов в размере стоимости изъятого из земельного участка 31 842 м пильного известняка.

При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные налогоплательщиком покупателю товаров. Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих получение налогоплательщиком доходы и документов налогового учета.

Таким образом взыскание в пользу истца спорной суммы в качестве доходов без исследования бухгалтерских документов ответчика и без проведения судебной экспертизы является необоснованным.

Вместе с тем в соответствии со статьей 303 КГ РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания следует включить факт добросовестности/недобросовестности ответчика как пользователя земельным участком, а в случае добросовестности - момент, с которого ответчик узнал или должен был узнать о неправомерности пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах в указанной части судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В части отказа в удовлетворении требования о взыскании потерь сельскохозяйственного производства, кассационная жалоба доводов не содержит.

При новом рассмотрении дела, суду следует рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, с учетом результата рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 287,ст. 288, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу N А83-244/2013(N901/244/13): в части обязания производственного кооператива "Дорожник-61" прекратить добычу полезных ископаемых на земельном участке общества с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205, расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N23, N 7, N35, N 2 в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У- 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У- 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У-526801,64;

в части обязания производственного кооператива "Дорожник-61" на протяжении 1 месяца с момента вступления в силу решения суда восстановить поверхностный (почвенный) слой части земельного участка общества с ограниченной ответственностью "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205 расположенном по адресу: Республика Крым,Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N35, N 2 в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У- 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У- 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У-526801,64 площадью 3,0705 га.";

в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" право провести работы по восстановлению поверхностного (почвенного) слоя части земельного участка общества с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" самостоятельно, в случае неисполнения решения суда производственным кооперативом "Дорожник-61" в установленный срок, с последующим взысканием расходов с производственного кооператива "Дорожник-61";

в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с производственного кооператива "Дорожник-61" причиненных сельскохозяйственных потерь в размере 93448,50 рублей оставить без изменения.

В остальной части решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов