Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2015 г. N Ф10-1056/15 по делу N А62-4805/2014

г. Калуга

21 апреля 2015 г.

Дело N А62-4805/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е. А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Папернянский карьер стекольных песков" (15030, Украина, Черниговская область, Репкинский район, с. Олешня, ул. Партизанская, д. 31, ЕГРПОУ 22830723, ИНН 2289307225172)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "СИТАЛЛ-СНАБ" (216500, Смоленская область, г. Рославль, ул. Орджоникидзе, д. 14, ОГРН 1126725000808, ИНН 6725018327)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Папернянский карьер стекольных песков" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2015 (судья Яковлев Д.Е.) по делу N А62-4805/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Папернянский карьер стекольных песков" (далее - ООО "Папернянский карьер стекольных песков") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (г. Киев) от 25.04.2014 по делу АС N 423р/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СИТАЛЛ-СНАБ" (далее - ООО "СИТАЛЛ-СНАБ") в пользу ООО "Папернянский карьер стекольных песков" 3 798 912 руб., составляющих задолженность по оплате товара и 346 589 руб. 08 коп. арбитражного сбора (с учетом уточненных требований).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2015 заявление удовлетворено частично. Суд признал и привел в исполнение решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (г. Киев) от 25.04.2014 по делу АС N 423р/2013 в части взыскания с ООО "СИТАЛЛ-СНАБ" в пользу ООО "Папернянский карьер стекольных песков" 230 342 руб., составляющих задолженность по оплате товара и 346 589 руб. 08 коп. арбитражного сбора и выдал исполнительный лист.

Дополнительным определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2015 резолютивная часть определения от 27.01.2015 дополнена абзацем вторым следующего содержания: "В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Папернянский карьер стекольных песков" в остальной части отказать".

В кассационной жалобе ООО "Папернянский карьер стекольных песков" просит указанный судебный акт в части взыскания 230 342 руб., составляющих задолженность по оплате товара, отменить, ссылаясь на необоснованное применение судом ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушение требований ч. 4 ст. 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (г. Киев) от 25.04.2014 по делу АС N 423р/2013 с ООО "СИТАЛЛ-СНАБ" в пользу ООО "Папернянский карьер стекольных песков" взыскано 8 550 342 руб., составляющих задолженность по оплате поставленного товара и 346 589 руб. 08 коп. расходов по оплате арбитражного сбора.

В соответствии с нормой статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

По смыслу указанной нормы права, решения судов иностранных государств признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами при их неисполнении в добровольном порядке.

Судом установлено, что решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (г. Киев) от 25.04.2014 по делу АС N 423р/2013 исполнено ООО "СИТАЛЛ-СНАБ" в добровольном порядке на общую сумму 8 320 000 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату поставленного товара в рамках контракта от 30.11.2012 N 21-12.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что исполнение решения иностранного суда в добровольном порядке влечет за собой отказ в признании и исполнении, а также в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения иностранного суда, которая исполнена и может быть отделена от неисполненной части.

В противном случае принудительное исполнение решения иностранного суда, исполненного должником добровольно, противоречит закону и влечет безосновательное взыскание.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом требований ч.4 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашли своего подтверждения, поскольку при вынесении оспариваемого определения, суд первой инстанции решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (г. Киев) от 25.04.2014 по делу АС N 423р/2013 не пересматривал, а лишь установил факт его частичного добровольного исполнения должником.

Требование заявителя жалобы о необходимости обязания общества "СИТАЛЛ-СНАБ" провести сверку задолженности по решению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (г. Киев) от 25.04.2014 по делу АС N 423р/2013 и предоставить доказательства уплаты задолженности именно по этому решению, подлежит отклонению. В полномочия суда кассационной инстанции оценка доказательств и установление новых обстоятельства дела в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции неоднократно предлагал ООО "Папернянский карьер стекольных песков" представить правовое и документальное обоснование неотнесения спорных сумм в уплату задолженности по решению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (г. Киев) от 25.04.2014 по делу АС N 423р/2013, однако указанные требования заявителем исполнены не были.

Учитывая, что общая сумма, перечисленная ООО "СИТАЛЛ-СНАБ" в счет добровольного исполнения решения иностранного суда, составила 8 320 000 руб., суд обоснованно удовлетворил заявление ООО "Папернянский карьер стекольных песков" в части признания и приведения в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (г. Киев) от 25.04.2014 по делу АС N 423р/2013 в части взыскания с ООО "СИТАЛЛ-СНАБ" в пользу ООО "Папернянский карьер стекольных песков" 230 342 руб., составляющих задолженность по оплате товара и 346 589 руб. 08 коп. - арбитражного сбора. Оснований для иных выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2015 по делу N А62-4805/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Папернянский карьер стекольных песков" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е. А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков Е. Н. Чаусова