|
21 апреля 2015 г.
|
Дело N А48-2894/2014
|
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего судьи
|
Смолко С.И.
|
|
судей
|
Николаевой Н.Н.
|
|
|
Стрегелевой Г.А.
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от истца - субъекта РФ - Орловская область в лице Департамента здраво-охранения и социального развития, г.Орел, ОГРН 1065753011500
|
Гайдукова Р.М. -дов. от 07.11.2014
на 1 год
|
|
от ответчика - ООО "Синктел", г.Москва, ОГРН 1037716015204
от третьего лица - БУЗ "Орловский онкологический диспансер", г.Орел, ОГРН 1025700832475
|
не явились
Чепрунова Р.Ю. -дов. от 04.02.2013
N 40 на 3 года
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловский онкологический диспансер" на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2014 (судья Родина Г.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 (судьи Седунова И.Г., Владимирова Г.В., Потапова Т.Б.) по делу N А48-2894/2014,
УСТАНОВИЛ:
Субъект Российской Федерации - Орловская область в лице Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синктел" (далее - общество) об обязании общества исполнить п. 4.2.1 государственного контракта N 1/189 от 05.06.2012 путем подписания акта приема - передачи оборудования б/н от 24.12.2013 по форме согласно приложению N3 к контракту и п. 5.3 государственного контракта путем подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа персонала б/н от 24.12.2013 по форме согласно приложению N 4 к контракту.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Орловский онкологический диспансер" (далее - учреждение).
29 октября 2014 г. общество обратилось в Арбитражный суд Орловской области со встречным иском к Департаменту о признании обязательства прекращенным в связи с его исполнением.
Определением суда от 29.10.2014 встречное исковое заявление оставлено без движения до 21.11.2014.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2014 в удовлетворении иска Департамента отказано.
Определением суда от 13.11.2014 встречное исковое заявление возвращено обществу.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 определение от 13.11.2014 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с определением от 13.11.2014 и постановлением от 19.02.2015, учреждение подало кассационную жалобу на эти судебные акты.
Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 21.04.2015 на 11 час.30 мин.
В судебном заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы от учреждения поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Представитель Департамента в судебном заседании поддержал данное заявление.
Общество надлежаще уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, но его представитель в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества в силу ч.3ст.284 АПК
