Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2015 г. N Ф10-945/15 по делу N А62-6033/2014

г. Калуга

23 апреля 2015 г.

Дело N А62-6033/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 23.04.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2015 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурмистровой Антонины Георгиевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 г. по делу N А62-6033/2014,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистрова Антонина Георгиевна, д. Гусино, Смоленская обл., обратилась в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бурмистрову Анатолию Григорьевичу (ОГРНИП 304671406200028) о признании имущества, принадлежащего главе К(Ф)Х Бурмистрову А.Г. (в настоящее время К(Ф)Х ИП Бурмистров А.Г.) на праве личной (частной) собственности, общей совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйство "Липово" (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.11.2014 г. (судья Л.А. Савчук), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 г. (председательствующий О.Г. Тучкова, судьи Л.А. Капустина, Е.В. Рыжова), производство по настоящему делу было прекращено.

Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, Бурмистрова А.Г. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, а дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы представители сторон в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материала дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия считает необходимым вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу в связи со следующим.

Как следует из свидетельства N 200 от 11.04.2000 г. о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, Бурмистрова Антонина Георгиевна является членом этого хозяйства.

Ответчик по настоящему делу - Бурмистров Анатолий Григорьевич является индивидуальным предпринимателем в силу положений ст. 23 ГК РФ и согласно выписке из ЕГРИП от 05.09.2014 г. до настоящего времени является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из искового заявления Бермистрвой А.Г. следует, что она требует признать имущество крестьянского (фермерского) хозяйства общей совместной собственностью членов данного хозяйства.

Пунктом 3 статьи 6 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Из находящегося в материалах дела положения о фермерском хозяйстве "Липово" следует, что его члены предусмотрели общую совместную собственность на имущество хозяйства.

Таким образом, между сторонами - членами фермерского хозяйства возник спор об имуществе, который подведомственен арбитражному суду.

Учитывая заявленные требования, которые уже урегулированы действующим законодательством о крестьянском (фермерском) хозяйстве, суду необходимо уточнить истинные намерения Бурмистровой А.Г. и в случае, если они фактически сводятся к разделу имущества фермерского хозяйства, рассмотреть спор по существу в соответствии с требованиями ст.ст. 254, 257 ГК РФ и действующим законодательством о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Кроме того, следует отметить, что в суде общей юрисдикции находится гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Бурмистровой Татьяной Ивановной и Бурмистровым Анатолием Григорьевичем, тогда как истцом по настоящему делу является Бурмистрова Антонина Георгиевна.

Вопрос о влиянии решения, принятого по вышеуказанному делу может быть определен судом в ходе рассмотрения настоящего спора по существу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств кассационная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Бурмистровой А.Г. по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288, ст.ст. 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 г. по делу N А62-6033/2014 отменить и дело направить в Арбитражный суд Смоленской области для рассмотрения заявления Бурмистровой Антонины Георгиевны по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

М.М. Нарусов И.В.Сорокина