Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2016 г. N Ф10-5601/16 по делу N А68-6642/2016

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Калуга

28 декабря 2016 г.

Дело N А68-6642/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Гладышевой Е.В. Леоновой Л.В. Бутченко Ю.В.

при участии в заседании:

от истца: индивидуальный предприниматель Большакова Наталия Валериевна (ОГРНИП 304710732900038, ИНН 710100034353) от ответчика: индивидуальный предприниматель Зубанкова Алла Владимировна (ОГРНИП 310715430600067, ИНН 711806722457)

не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании индивидуального предпринимателя Зубанковой Аллы Владимировны на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А68-6642/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2016 по делу N А68-6642/2016, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Большаковой Наталии Валериевны о взыскании с индивидуального предпринимателя Зубанковой Аллы Владимировны в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 73 548 руб.39 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8 049 руб.90 коп., пени в размере 9 735 руб.48 коп., всего в размере 91 333 руб. 77 коп.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 возвращена апелляционная жалоба ИП Зубанковой А.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2016 по делу N А68-6642/2016 в связи с пропуском процессуального срока его обжалования.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ИП Зубанкова А.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание суда округа заявитель и истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд посчитал, что апелляционная жалоба подана ИП Зубанковой А.В. в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд первой инстанции нарочно 07.11.2016, что подтверждается штампом суда, после истечения срока, установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ ИП Зубанковой А.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах ИП Зубанкова А.В. вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2016 по делу N А68-6642/2016, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А68-6642/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Л.В.Леонова Ю.В.Бутченко