Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2015 г. N Ф10-841/15 по делу N А83-294/2014

г. Калуга

29 апреля 2015 г.

Дело N А83-294/2014

Резолютивная часть постановления оглашена: 22.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме: 29.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерное общество Банк "Финансы и кредит" на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.2014 и постановление Севастопольского апелляционного Хозяйственного суда от 22.12.2014 по делу N А83-294/2014 (901/294/14),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк "Финансы и Кредит" обратилось в хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченно ответственностью "Мегаполис", главному управлению Министерства юстици Украины в Автономной Республике Крым, Сакской районной государственно-нотариальной конторе о признании недействительным акта главного государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Управления государственной исполнительной службы главному управлению Министерства юстици Украины в Автономной Республике Крым о реализации предмете ипотеки от 14.11.2012, который был составлен на основании протокола проведения публичных торгов N 24/1053/12-и-01 от 13.11.2012 по реализации арестованного имущества, нежилого здания АЗС с автоостановкой по ул. Каламитская, 16, с. Прибрежное, Сакский район, Автономная Республика Крым, прошедшие 13.11.2012, победителем которых стало общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о признании недействительным свидетельства о приобретении недвижимого имущества с публичных торгов нежилого здания АЗС с автоостановкой по ул. Каламитская, 16, с. Прибрежное, Сакский район, Автономная Республика Крым, серия и номер - 1-336, выданный 07.08.2013, и взыскании с ответчиков в пользу публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" документально подтвержденные судебные расходы с учетом уточнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено частное предприятие "Югпромсервис".

Решением хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.2014 (судья Куртлушаев М.И.) оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 2.12.2014 (судьи Антонова И.В., Заплава Л.Н., Фенько Т.П.) в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального права, незаконность и необоснованность принятых по делу судебных актов, публичное акционерное общество Банк "Финансы и кредит" Обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика не соглашаясь с доводами изложенными в кассационной жалобе, просил оставить её без удовлетворения, а судебные акты без изменения.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная коллегия считает, что судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Республики Крым в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, вступившим в законную силу решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 04.10.2010 по делу N 5002-19/3400-2010, обращено взыскание на недвижимое имущество - нежилое здание АЗС с автоостановкой по ул. Каламитская, 16, с. Прибрежное, Сакский район, Автономная Республика Крым, состоящее из: операторской лит.А общей площадью 30,5 кв.м, площадки горючих ресурсов лит.Б площадью 173,1 кв.м, навеса лит.В площадью 149,6 кв.м, уборной лит."уб" площадью 5,7 кв.м, которое принадлежит частному предприятию "Югпромсервис" на праве собственности, с целью погашения задолженности по договору о восстанавливаемой кредитной линии N 47-01-07 от 12.06.2007 года в размере 1729030,22 грн.; нежилое здан АЗС с автоостановкой по ул. Каламитская, 16, с.Прибрежное, Сакский район, Автономная Республика Крым, состоящее из: операторской лит.А общей площадью 30,5 кв. площадки горючих ресурсов лит.Б площадью 173,1 кв.м, навеса лит.В площадью 14S кв.м, уборной лит."уб" площадью 5,7 кв.м, которое принадлежит частному предприятию "Югпромсервис", передано в управление публичному акционерному обществу "Bai "Финансы и Кредит" на срок до реализации предмета ипотеки для удовлетворения требований публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" на условиях бесплатности услуг управителя.

13.11.2012 Крымским филиалом частного предприятия "Специализированш предприятие "Юстиция" были проведены публичные торги предмета ипотеки, по результатам которых составлен протокол N 24/1053/12-и-01, согласно которому победителем публичных торгов стало ООО "Мегаполис" с предложенной ценой за лот 462400,00 грн.

14.11.2012 главным государственным исполнителем отдела принудительного исполнения решений управления исполнительной службы главного управления Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым на основании протокола публичных торгов N 24/1053/12-и-01 составлен акт о реализации предмета ипотеки.

Решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.04.2013 по делу N 901/949/13-г, оставленным без изменений постановлением Севастопольской апелляционного хозяйственного суда от 25.06.2014, публичные торги по реализации арестованного имущества - нежилого здания АЗС с автоостановкой по ул. Каламитская, 16 с. Прибрежное, Сакский район, Автономная Республика Крым, которые состоялись13.11.2012, победителем которых, согласно протоколу N 24/1053/12-и-01, стало ООО "Мегаполис", признаны недействительными.

07.08.2013 государственным нотариусом Сакской районной государственной нотариальной конторы Придворовой М.О. ООО "Мегаполис" выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с публичных торгов, которое ранее принадлежало частному предприятию "Югпромсервис" и включает в себя: здание АЗС с автоостановкой по ул. Каламитская, 16, с. Прибрежное, Сакский район, Автономная Республика Крым, состоящее из: операторской лит.А общей площадью 30,5 кв.м, площадки горючих ресурсов лит.Б площадью 173,1 кв.м, навеса лит.В площадью 149,6 кв.м, уборной лит."уб" площадью 5,7 кв.м.

Свидетельство зарегистрировано в реестре за N 1-336.

Ссылаясь на то, что признание судом недействительными публичных торгов по реализации арестованного имущества, состоявшихся 13.11.2012, влечет за собой отмену действия акта главного государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений управления исполнительной службы Главного управления Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым о реализации предмета ипотеки от 14.11.2012 и свидетельства о приобретении недвижимого имущества с публичных торгов, зарегистрированное в реестре за N 1-336, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями ст. 388 ГК РФ, мотивировали это тем, что несмотря на то, что иск заявлен не собственником имущества, обжалованные правоустанавливающие документы не могут быть признаны недействительными, поскольку лишат права собственности добросовестного приобретателя, что также является одной из составляющих результата процедуры виндикации.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец просил признать недействительным акт главного государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений Управления государственной исполнительной службы главному управлению Министерства юстици Украины в Автономной Республике Крым о реализации предмете ипотеки от 14.11.2012, который был составлен на основании протокола проведения публичных торгов N 24/1053/12-и-01 от 13.11.2012 по реализации арестованного имущества, нежилого здания АЗС с автоостановкой по ул. Каламитская, 16, с. Прибрежное, Сакский район, Автономная Республика Крым, прошедшие 13.11.2012, победителем которых стало общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и признать недействительным свидетельство о приобретении недвижимого имущества с публичных торгов нежилого здания АЗС с автоостановкой по по вышеуказанному адресу, серия и номер - 1-336, выданный 07.08.2013, и взыскании с ответчиков в пользу публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" документально подтвержденные судебные расходы с учетом уточнения.

Между тем, указанные требования, согласно действующему законодательству обжалуются в порядке административного производства, установленного главой 24 АПК РФ.

Тем не менее, разрешая спор по существу в порядке искового производства, суды руководствовались положениями ст. 388 ГК РФ, тем самым изменив предмет иска.

При таких обстоятельствах, для правильного разрешения спора в порядке искового производства, судам необходимо руководствуясь п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предложить истцу уточнить исковые требования относительно предмета и основания иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.2014 и постановление Севастопольского апелляционного Хозяйственного суда от 22.12.2014 подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду области следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон.

Руководствуясь, п.3 ч.1 ст.287, ч.1-2 ст.288, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.2014 и постановление Севастопольского апелляционного Хозяйственного суда от 22.12.2014 по делу N А83-294/2014 (901/294/14) отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова