Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2015 г. N Ф10-779/15 по делу N А23-1145/2014

г. Калуга

06 мая 2015 г.

Дело N А23-1145/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 28.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И.
судей	Егоровой С.Г.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца
ОАО "КСК":	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика
ОАО "Оборонэнергосбыт":	не явились, извещены надлежаще;
от третьих лиц:
ОАО "МРСК Центра и Приволжья":	не явились, извещены надлежаще;
Министерство обороны РФ:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 18 сентября 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 года по делу N А23-1145/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "КСК"), ОГРН 1044004751746, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт"), г. Москва, ОГРН 1097746448315, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по одноставочному тарифу (с энергосбытовой организацией) N 288 от 01.11.2010 за период с октября 2013 года по январь 2014 года в сумме 201 102 руб. 15 коп., пени в сумме 907 435 руб. 66 коп. за период с 19.06.2014 по 12.08.2014 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2014 (судья Сидорычева Л.П.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 (судьи Сентюрина И.Г., Тиминская О.А., Токарева М.В.) решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Оборонэнергосбыт" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.11.2010 между ОАО "КСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) был заключен договор N 288 энергоснабжения по одноставочному тарифу (с энергосбытовой организацией) по условиям которого гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать покупателю электрическую энергию в точках поставки, определенных приложением N 4, а также через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии до указанных точек поставки, а покупатель обязался оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель является энергосбытовой организацией и приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях ее дальнейшей реализации потребителям, заключившим с покупателем, как с энергосбытовой организацией договоры на поставку электрической энергии; точки поставки по данному договору соответствуют расположенным на территории Калужской области точкам присоединения энергопринимающих устройств лиц, в интересах которых покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика, к электрическим сетям сетевых организаций, или владельцев объектов электросетевого хозяйства.

В силу пунктов 5.2 и 5.3 договора ответчик обязался производить оплату электрической энергии (мощности) по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам с применением промежуточных платежей; фактическое электропотребление оплачивать до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности), определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета - фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 23.11.2012 стороны внесли изменения в приложение N 4 к договору.

Ссылаясь на неоплату ОАО "Оборонэнергосбыт" поставленной ему в период с октября 2013 года по январь 2014 электрической энергии на сумму 201 102 руб. 15 коп., истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения иска.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против исковых требований в части суммы 201 102 руб. 15 коп., ответчик указывал на неправомерное применение истцом при расчете стоимости электрической энергии (мощности), поставленной на объекты в/ч 54055, ПС-101, г. Козельск, фидер 2 и в/ч 34080 ПУ N 805111522, N 805102533, п. Ферзиково, третьей ценовой категории, а не первой, которая применялась в предыдущие периоды, утверждая, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии менее 670 кВт.

В соответствии с п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Оценив представленные доказательства, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 20.12.2010, в отсутствие уведомления покупателя о выборе ценовой категории, суды установили, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в месте присоединения к электрическим сетям по в/ч 34080 ПУ N 805111522, N 805102533, п. Ферзиково составляет 2 060 кВт, по в/ч 54055, ПС-101, г. Козельск, фидер 2 - 2 920 кВт.

Суды указали, что данные выводы не опровергаются представленными ответчиком и исследованными судами актами разграничения балансовой принадлежности сетей N КЛ 101 от 01.03.2013 и N КЛ 109 от 25.03.2013, подписанными ОАО "Оборонэнерго" и командирами войсковых частей.

При таких обстоятельствах суды сделали вывод о правомерности применения истцом при расчете стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в спорный период, третьей ценовой категории.

Установив факт поставки истцом энергоресурса, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, суды, проверив расчеты задолженности и неустойки и признав их правильными, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 18 сентября 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 года по делу N А23-1145/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова Н.Г. Сладкопевцева