Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2015 г. N Ф10-4726/14 по делу N А64-4027/2014

г. Калуга

12 мая 2015 г.

Дело N А64-4027/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Савиной О.Н.
судей		Ахромкиной Т.Ф. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от ФНС России - от конкурсного управляющего ЗАО "КубаньИнвест" Агапова Д.С. - представитель Бычкова В.Н. (доверенность от 07.11.2014) представитель Ширяева Е.В. (доверенность от 30.06.2014) Агапов Д.С. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 (судья Баханькова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 (судьи Владимирова Г.В., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по делу N А64-4027/2014,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Агапов Дмитрий Станиславович в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "КубаньИнвест" (далее - должник; г. Тамбов, ул. Пионерская, д. 13, оф. 62; ОГРН 1072310007054; ИНН 2308133173), в связи с выполнением всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 по делу N А64-4027/2014 заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 определение суда области от 29.12.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением судами норм материального и процессуального права

Уполномоченный орган в обоснование своих доводов ссылается на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО "КубаньИнвест" Агаповым Д.С. возложенных на него обязанностей, а именно: не в полном объеме приняты меры по выявлению, возврату и формированию конкурсной массы должника; считает, что выплата текущих платежей по договорам от 19.05.2014 и 30.05.2014 привела к причинению вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент их заключения ЗАО "КубаньИнвест" имело признаки неплатежеспособности, в связи с чем совершенные сделки должны были оспариваться конкурсным управляющим Агаповым Д.С. и рассматриваться в деле о банкротстве как недействительные сделки.

Определением суда кассационной инстанции от 01.04.2015 жалоба принята к производству, а также удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А64-4027/2014 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

До начала судебного заседания 01.04.2015 от конкурсного управляющего Агапова Д.С. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ФНС России, в связи с ликвидацией ЗАО "КубаньИнвест".

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий Агапов Д.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность определений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Так, согласно информации, предоставленной конкурсным управляющим Агаповым Д.С., Федеральной налоговой службой России 24.03.2015 на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника - ЗАО "КубаньИнвест" за основным государственным регистрационным N 2156829054171.

Представитель уполномоченного органа в заседании суда кассационной инстанции также подтвердил факт ликвидации должника 24.03.2015 года.

Из абзаца 2 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражный судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 49 и ст. 63 ГК РФ с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции (определение от 01.04.2015) был установлен факт ликвидации должника (24.03.2015), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Тамбову применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А64-4027/2014 прекратить.

Возобновить действие определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А64-4027/2014.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд