Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2015 г. N Ф10-1732/15 по делу N А08-2588/2014

г. Калуга

7 мая 2015 г.

Дело N А08-2588/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Электро-Импульс" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 о возврате апелляционной жалобы по делу N А08-2588/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электро-Импульс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае срок обращения с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 истек 26.03.2015 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана в арбитражный суд с пропуском установленного срока кассационного обжалования - 23.04.2015 в 16.30 (согласно отметке на конверте DIMEX о принятии почтового отправления курьером). Кроме того, дата передачи жалобы на почту подтверждается сведениями с сайта компании DIMEX, согласно которым почтовое отправление направлено в адрес арбитражного суда 23.04.2015 (накладная 26860276). При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу ООО "Электро-Импульс" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 о возврате апелляционной жалобы по делу N А08-2588/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.В.Андреев