Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2015 г. N Ф10-1308/15 по делу N А35-3269/2014

г. Калуга

15 мая 2015 г.

Дело N А35-3269/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев кассационную жалобу Дорошевой Карины Васильевны, г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А35-3269/2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Дорошевой Карины Васильевны, г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А35-3269/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2015 кассационная жалоба заявителя на основании п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 14.05.2015, поскольку в представленном заявителем платежном документе об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. неверно указан получатель платежа - УФК по Курской области (ИФНС по г. Курску), в то время как получателем государственной пошлины по кассационной жалобе является УФК по Калужской области (ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги). С заявлением о зачете указанного платежа в порядке п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

10.04.2015 определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения было официально опубликовано в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа, копия определения направлена для сведения компании кассатору по указанному им в кассационной жалобе адресу: 305022, Курская область, г. Курск, ул. 2-Агрегатная, д. 43-а, кв. 114.

Почтовое отправление N 24800085020098, содержащие определение Арбитражного суда округа от 09.04.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, было возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой об истечении срока хранения данного почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Дорошевой К.В. без движения, не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении и вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Дорошевой Карины Васильевны, г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А35-3269/2014 подлежит возвращению заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Дорошевой Карины Васильевны, г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А35-3269/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова