Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2015 г. N Ф10-566/15 по делу N А84-757/2014

г. Калуга

13 мая 2015 г.

Дело N А84-757/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Химагромаркетинг" (02160, Украина, г.Киев, пр.Воссоединения, д.15)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ГП "Совхоз-завод им. П.Осипенко"(299814, г.Севастополь, п.Осипенко, ул.Сухой, д.1) от старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Чепуркова И.А. (299014, г.Севастополь, ул.Правды, д.10) от судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Новиковой Н.В. (299014, г.Севастополь, ул.Правды, д.10) от УФССП России по Севастополю (299014, г.Севастополь, ул.Правды, д.10)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационные жалобы Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П.Осипенко" и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю на решение Хозяйственного суда города Севастополя от 18.11.2014 г. (судья Архипенко А.М.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 г. (судьи Проценко А.И., Гоголь Ю.М., Остапова Е.А.) по делу N А84-757/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химагромаркетинг" обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Чепуркова И.А. по отмене решения (постановления) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю от 19.05.2014 г., которым возбуждено исполнительное производство N 221/14/12/92 на основании приказа Хозяйственного суда города Севастополя от 22.06.2012 г. по делу N 5020-325/2012 о взыскании с Государственного предприятия "Совхоз-завод имени Полины Осипенко" в пользу общества задолженности в размере 138587,40 грн.; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Новиковой Н.В. по отказу в возбуждении исполнительного производства на основании приказа Хозяйственного суда города Севастополя от 22.06.2012 г. по делу N 5020-325/2012; признании недействительным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Чепуркова И.А. от 25.08.2014 г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2014 г. N 221/14/12/92 на основании приказа Хозяйственного суда города Севастополя от 22.06.2012 г. по делу N 5020-325/2012 о взыскании с совхоза в пользу общества задолженности в размере 138587,40 грн.; признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Новиковой Н.В. от 25.08.2014 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании приказа Хозяйственного суда города Севастополя от 22.06.2012 г. по делу N 5020-325/2012 (с учетом уточненных требований).

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 18.11.2014 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю и Государственное предприятие "Совхоз-завод им. П.Осипенко" просят отменить указанные решение и постановление, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хозяйственного суда города Севастополя от 15.05.2012 г. по делу N 5020-325/2012 с Государственного предприятия "Совхоз-завод имени Полины Осипенко" в пользу ООО "Химагромаркетинг" взыскана задолженность и судебный сбор в общем размере 138587,40 грн.

22.06.2012 г. Хозяйственным судом города Севастополя по делу N 5020-325/2012 выдан приказ, который предъявлен для принудительного исполнения в государственную исполнительную службу Нахимовского районного управления юстиции города Севастополя.

Постановлением старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции г. Севастополя от 12.06.2013 г. исполнительное производство по принудительному исполнению указанного исполнительного документа окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 49 Закона Украины "Об исполнительном производстве", в связи с направлением исполнительного документа по принадлежности в другой отдел государственной исполнительной службы.

На основании Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и в связи с созданием Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю и его структурных подразделений, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлением судебного пристава-исполнителя Новиковой Н.В. от 19.05.2014 г. возбуждено исполнительное производство N 221/14/12/92 по принудительному исполнению приказа Хозяйственного суда города Севастополя от 22.06.2012 г. по делу N 5020-325/2012.

Постановлением старшего судебного пристава Чепуркова И.А. от 25.08.2014 г. постановление судебного пристава-исполнителя от 19.05.2014 г. о возбуждении исполнительного производства N 221/14/12/92 отменено ввиду его несоответствия требованиям и поручено вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении приказа суда по делу N 5020-325/2012.

25.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем Новиковой Н.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании приказа суда N 5020-325/2012.

Полагая, что приказ N 5020-325/2012 подлежит исполнению в соответствии с положениями Федерального закона N 229-ФЗ и, поэтому, вышеприведенные действия судебных приставов и их постановления являются незаконными, ООО "Химагромаркетинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 21 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен перечень требований, предъявляемых для всех исполнительных документов.

Судами установлено, что приказ суда N 5020-325/2012 соответствует положениям ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ.

Доводы управления и предприятия о том, что решение Хозяйственного суда города Севастополя должно быть признано и приведено в исполнение арбитражным судом Российской Федерации как решение иностранного суда, так как на дату вынесения решения (выдачи приказа) Хозяйственный суд города Севастополя входил в систему судоустройства Украины, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены.

В силу положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", приказ Хозяйственного суда города Севастополя N 5020-325/2012, выданный до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не требует какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации (в том числе через признание и приведение в исполнение арбитражными судами).

Доводы кассационных жалоб отклоняются, так как повторяют доводы, заявленные управлением и предприятием при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Хозяйственного суда города Севастополя от 18.11.2014 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 г. по делу N А84-757/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко М.Н. Ермаков