Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2015 г. N Ф10-1073/15 по делу N А14-2382/2014

г. Калуга

19 мая 2015 г.

Дело N А14-2382/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей								Панченко С.Ю. Егорова Е.И.
								Радюгиной Е.А.
при участии в заседании от: инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (294038, г.Воронеж, ул.Космонавтов, 8А, ОГРН, ИНН )							представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
администрации городского округа город Воронеж (г.Воронеж, ул.Плехановская, 10, ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882)					представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Советского района" (г.Воронеж, ул.Молодогвардейцев, 17А, ОГРН 1023602457603; ИНН 3665036066)						представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014 (судья Медведев С.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 (судьи Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А., Осипова М.Б.) по делу N А14-2382/2014,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации городского округа город Воронеж (далее - администрация) в порядке субсидиарной ответственности задолженности муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Советского района" (далее -учреждение, должник) по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 33 110 597 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением от 26.03.2015 кассационная жалоба налогового органа принята к производству Арбитражного суда Центрального округа, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 19.05.2015 на 10 час. 00 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от ИФНС России по Советскому району г.Воронежа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, подтверждены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А14-2382/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю.Панченко

Судьи

Е.И.Егоров Е.А.Радюгина