Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2015 г. N Ф10-1119/15 по делу N А68-8259/2014

20 мая 2015 г.

Дело N А68-8259/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 20.05.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:		Гриднева А.Н. Леоновой Л.В. Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки" от ответчика: Мансурова Магомеда Запира Магомедовича		Алиева М.А.оглы- председателя (выписка из приказа N 11 от 01.04.2013 Беловой А.В.- представителя по доверенности 71 ТО 0811234 от 20.11.2014 (сроком 3 года) ;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кузьменки", с.Кузьменки, Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 г. по делу N А68-8259/2014

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Кузьменки" (далее - истец, СПК "Кузьменки") обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Мансурову Магомеду Запиру Магомедовичу (далее - ответчик) о признании права на сбор и использование урожая 2014 года от многолетних насаждений - сада, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 71:02:000000:78.

В ходе судебного разбирательства СПК "Кузьменки" уточнил исковые требования, также просил признать право собственности на недвижимое имущество - многолетние насаждения - сад семечковый, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 71:02:000000:78, расположенном по адресу: Тульская область, Арсеньевский район, МО Манаенское.

Решением арбитражного суда от 23.10.2014 г. (судья Рыжикова Н.А.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 г. (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Тимашкова Е.Н.), в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные решения отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца, считая судебные акты незаконными и необоснованными, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Тульской области от 28.02.2008 по делу N А68-3298/2007 ЗАО "Кузьменки" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.03.2008 конкурсным управляющим ЗАО "Кузьменки" утвержден Гычин Юрий Алексеевич.

Решением собрания кредиторов от 22.12.2010 утверждено Положение по продаже имущества ЗАО "Кузьменки" путем проведения открытых торгов и предложение конкурсного управляющего Гычина Ю.А. о продаже земельного участка с кадастровым номером 71:02:000000:78, общей площадью 426 га, на торгах в форме открытого аукциона.

По результатам проведенной ИП Фроловым М.И. оценки и выданного им заключения от 18.02.2011 рыночная стоимость спорного земельного участка составила 3 100 000 рублей по состоянию на 15.02.2011.

Протоколом от 27.02.2011 N 27/02/11 об итогах проведения аукциона торги признаны состоявшимися, а Мансуров М.З.М. признан победителем торгов как участник, предложивший наибольшую цену за спорный земельный участок.

01.03.2011 между ЗАО "Кузьменки" в лице конкурсного управляющего Гычина Ю.А. и Мансуровым М.З.М. заключен договор N 01/03 купли-продажи земельного участка площадью 4 260 000 кв. м, находящегося под многолетними насаждениями, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская обл., Арсеньевский район, МО Манаенское.

Право собственности Мансурова М.З.М. зарегистрировано в установленном порядке (свидетельство о государственной регистрации права от 31.08.2011 серии 71-АГN 371597).

Постановлением Главы муниципального образования Арсеньевского района от 06.04.2001 N 91 ООО "Успех" реорганизовано в СПК "Кузьменки".

Ссылаясь на возникновение права собственности у истца на спорные многолетние насаждения в порядке универсального правопреемства в 2001 году, передачу ЗАО "Кузьменки" в аренду на неопределенный срок ООО "Успех" сельхозугодий площадью 2 883 га, в том числе сада площадью 421,6 га по договору о совместной деятельности от 28.02.1998, а также передачу ЗАО "Кузьменки" ООО "Успех" по акту от 07.08.2000 плодоносящих садов и ягодников (многолетних насаждений), находящихся на спорном земельном участке в виде учредительного взноса, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора.

Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалов дела, в качестве основания возникновения права собственности на многолетние насаждения - сад семечковый, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 71:02:000000:78, расположенном по адресу: Тульская обл., Арсеньевский район, МО Манаенское, истец указывает на договор о совместной деятельности от 28.02.1998, согласно которому ЗАО "Кузьменки" передало в аренду на неопределенный срок ООО "Успех" сельхозугодия площадью 2 883 га, в том числе сад площадью 421,6 га.

Кроме того, истец считает, что право собственности на многолетние насаждения возникло в результате универсального правопреемства в 2001 году, так как СПК "Кузьменки" создан на базе реорганизованного ООО "Успех", которому на момент реорганизации принадлежали сады (многолетние насаждения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (в редакции ФЗ от 04.12.2006 N 201-ФЗ).

Поскольку статьей 16 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" леса и многолетние насаждения исключены из перечня имущества, отнесенного в соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимости, многолетние насаждения как самостоятельный объект гражданского оборота в отрыве от земельного участка, на котором они расположены, утратил статус объекта недвижимого имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица, что установлено статьей 224 ГК РФ.

Судами установлено, что между ЗАО "Кузьменки" в лице конкурсного управляющего Гычина Ю.А. и Мансуровым М.З.М. заключен договор от 01.03.2011 N 01/03 купли - продажи земельного участка площадью 4 260 000 кв. м, находящегося под многолетними насаждениями, предназначенного для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 71:02:000000:78, расположенного по адресу: Тульская обл., Арсеньевский район, МО Манаенское.

По смыслу статей 136, 218, 606 ГК РФ право собственности на плоды признается за лицом, использующим плодоносящую вещь на законном основании. Таким лицом может быть, в частности, собственник этого имущества либо его арендатор.

Плодоносящим имуществом по отношению к плодам фруктовых деревьев служит земельный участок, занятый многолетними насаждениями. При этом многолетние насаждения, будучи исключенными из перечня недвижимого имущества пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ, являются частью земельного участка и не могут участвовать в правоотношениях в качестве самостоятельных объектов гражданских прав.

Учитывая изложенное, суды обоснованно исходили из того, что многолетними насаждениями владеет тот, кто владеет земельным участком.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о непредставлении истцом надлежащих доказательств принадлежности ему земельного участка под многолетними насаждениями, дающей право на плоды, полученные от использования плодоносящей вещи.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.08.2011, земельный участок с кадастровым номером 71:02:000000:78, расположенный по адресу: Тульская обл., Арсеньевский район, МО Манаенское, на праве собственности принадлежит гражданину Мансурову М.З.М.

Основанием записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве названного лица послужил договор купли-продажи земельного участка от 01.03.2011 N 01/03.

Учитывая, что основания внесения записи о праве на земельный участок не оспорены, суды правильно указали, что данная запись в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является исключительным доказательством права собственности, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание представленные истцом документы.

В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации многолетние насаждения не относятся к недвижимому имуществу, а в силу природных особенностей представляют собой составную часть земельного участка.

Суды, правильно сославшись на разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указали, что факт нахождения сада на балансе кооператива сам по себе не является доказательством права собственности или законного владения.

Руководствуясь положениями ст. 133, 134, 136 ГК РФ, учитывая, что переход права собственности по договору возникает с моментом передачи вещи, судами сделан правильный вывод о том, что у истца, которому собранный урожай (яблок) передан не был, право на спорное имущество не возникло.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, оценив, в соответствии со ст. 67, 68, 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Фактически все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой либо апелляционной инстанций при рассмотрении спора и по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судами в основу принятых по делу судебных актов. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 г. по делу N А68-8259/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н.Гриднев

Судьи

Л.В.Леонова Л.В.Солодова