Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2015 г. N Ф10-1387/15 по делу N А35-7182/2014

г. Калуга

25 мая 2015 г.

Дело N А35-7182/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 25.05.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2015 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2015 г. по делу N А35-7182/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" (ОГРН 1024600949867) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" (ОГРН 1034637038809) об освобождении занимаемых им нежилых помещений в корпусе 4А (литер В1), площадью 4365,4 кв. м., и эстакаду в малярном отделении, площадью 40,3 кв. м., в здании литер В1, находящемся по адресу: г. Курск, ул. Запольная, 47, общей площадью 4405,7 кв. м., и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" обратилось со встречным требованием об обязании ОАО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" произвести демонтаж и перевозку на земельный участок по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 169, имущества согласно перечню, указанному во встречном иске.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по Центральному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2015 г. (судья Н.А. Песнина) в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 г. (судья И.В. Ушакова) апелляционная жалоба ОАО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с выводами суда, ссылаясь на нарушение норм права и неисследовательность доказательств по делу, акционерное общество "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и дело направить на новое рассмотрение.

Учитывая, что кассационная инстанция при проверке судебных решений связана с доводами, изложенными в кассационной жалобе, в данном случае не проверяется законность судебного акта в части отказа в удовлетворении требований, заявленных ООО "Завод "РОМСО", поскольку судебное решение в этой части не обжалуется.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, представители сторон в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, кассационная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст.ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" об освобождении нежилых помещений в корпусе 4А (литер В1), площадью 4365,4 кв. м., и эстакаду в малярном отделении, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" в силу приватизации является собственником нежилого здания, площадью 12 970 кв. м., литер В1, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Запольная, 47, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.07.2014 г., выданного повторно взамен свидетельства от 23.10.2009 г.

29.10.2011 г. между Курским открытым акционерным обществом "Прибор" (арендодатель, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод "РОМСО" (арендатор) был заключен договор N 420/03 аренды нежилых помещений, общей площадью 5756,4 кв. м., расположенных по адресу: г. Курск, ул. Запольная, 47.

На основании соглашений о порядке погашения задолженности от 17.09.2012 г., 20.09.2012 г., 24.09.2012 г., 28.09.2012 г., 22.11 2012 г. ООО "Завод "РОМСО", имея задолженность по договору аренды от 29.10.2011 г., передало Курскому открытому акционерному обществу "Прибор" (АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова"), являющемуся кредитором, в счет погашения данной задолженности основные средства, общей стоимостью 7 688 958 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013 г. по делу N А35-11007/2012 ООО "Завод "РОМСО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ермаков Артем Викторович, который 02.09.2013 г. обратился в суд с иском о признании вышеуказанных соглашений недействительными и применении

последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества, полученного по сделкам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.10.2013 г. по делу N А35-11007/2012, оставленным без изменения постановлениями судов вышестоящих инстанций, заключенные между сторонами соглашения о порядке погашения задолженности были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, суд обязал Курское открытое акционерное общество "Прибор" (в настоящее время АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова") передать по акту приема-передачи ООО "Завод "РОМСО" указанное в заявлении имущество; 20.08.2014 г. был выдан исполнительный лист серии АС N 004998265.

По заявлению конкурсного управляющего ООО "Завод "РОМСО" от 22.08.2014 г. Отделом судебных приставов по Центральному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области 27.08.2014 г. было возбуждено исполнительное производство N 14/15527187.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Курской области от 10.10.2013 г. не исполнено.

Ссылаясь на то, что ООО "Завод "РОМСО" чинит препятствия в использовании принадлежащих ему помещений (не осуществляет демонтаж и вывоз имущества, находящегося в спорных помещениях) ОАО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" обратилось с требованием об освобождении нежилых помещений в корпусе 4А (литер В1), площадью 4365,4 кв. м., и эстакаду в малярном отделении, площадью 40,3 кв. м., в здании литер В1 по адресу: г. Курск, ул. Запольная, 47, общей площадью 4405,7 кв. м.

Не согласившись с доводами истца по первоначальному иску, ООО "Завод "РОМСО" обратилось со встречными требованиями об обязании ответчика по встречному иску произвести демонтаж и перевозку на земельный участок по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 169, имущества согласно перечню, указанному во встречном иске.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по первоначальному иску, суд исходил из того, что разногласия между сторонами возникли в связи с исполнением определения Арбитражного суда Курской области от 10.10.2013 г. по делу N А35-11007/2012 и должны быть разрешены в рамках исполнительного производства.

Кассационная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку обязательство ООО "Завод "РОМСО" по освобождению спорных помещений вытекает из заключенного между сторонами договора аренды N 420/03 от 29.10.2011 г., срок которого истек, что ответчиком не оспаривается.

При этом, довод ООО "Завод "РОМСО" о том, что демонтаж и вывоз имущества входит в обязанности ОАО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" на основании определения Арбитражного суда Курской области от 10.12.2013 г. по делу N А35-11007/2012, является ошибочным. Согласно резолютивной части данного определения, такая обязанность на ОАО "Авиаавтоматика" им. В.В.Тарасова" судом не возлагалась.

Как следует из имеющейся в материалах дела переписки сторон, истец неоднократно обращался к обществу "РОМСО" с требованием подписать акт приема-передачи подлежащего возврату согласно определению суда от 10.10.2013 г. имущества.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2015 г. по делу N А35-7182/2014 отменить в части распределения судебных расходов и отказа в удовлетворении требований АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" об освобождении нежилых помещений в корпусе 4А (литер В1), площадью 4365,4 кв. м., и эстакады в малярном отделении и дело в этой части направить на новое рассмотрении в Арбитражный суд Курской области. В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В. Леонова А.Н. Гриднев