Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2015 г. N Ф10-1952/15 по делу N 959/2014

г. Калуга

26 мая 2015 г.

Дело N

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васюнина Игоря Владимировича на решение Окружного административного суда Республики Крым от 05.11.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N 959/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васюнин Игорь Владимирович обратился с кассационной жалобой на решение Окружного административного суда Республики Крым от 05.11.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N 959/2014.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа, т.к. подана в нарушение части 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Васюнина Игоря Владимировича по делу N 959/2014, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возврату применительно к ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 300 руб., перечисленная по квитанции от 14.04.2015 N 951581 ОАО "Севастопольский Морской банк" при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 275, 281, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васюнину Игорю Владимировичу кассационную жалобу на решение Окружного административного суда Республики Крым от 05.11.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N 959/2014 с приложением.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васюнину Игорю Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по квитанции от 14.04.2015 N 951581 ОАО "Севастопольский Морской банк".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

Е.А. Радюгина