Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2015 г. N Ф10-1505/15 по делу N А14-9612/2014

город Калуга

26 мая 2015 г.

А14-9612/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Борисовой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2014 по делу N А14-9612/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Борисова Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2014 по делу N А14-9612/2014, истёк 05.12.2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт поступила в Арбитражный суд Курской области 08.04.2015.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст.276 АПК РФ.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Борисовой Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2014 по делу N А14-9612/2014 заявителю.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Борисовой Натальи Анатольевны из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, оплаченной чек-ордером от 05.02.2015 г.

3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2-х листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 9-л листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова