Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2015 г. N Ф10-1965/15 по делу N А83-5238/2010

г.Калуга

29 мая 2015 г.

Дело N А83-5238/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Евпаторийского городского Совета Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.15г. по делу N А83-5238/2014, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Евпаторийский городской Совет Республики Крым (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок до 11.04.15г., тогда как фактически подана Заявителем 08.05.15г., т.е. с нарушением установленного законом срока.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на то, что Заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит, что приведенные в ходатайстве доводы не соответствуют действительности.

Порядок оформления и направления судебных извещений регламентирован положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, копия определения суда апелляционной инстанции от 06.02.15г. о принятии к производству апелляционной жалобы Коротковой О.М. на определение хозяйственного суда Республики Крым от 22.12.14г. по настоящему делу и о назначении судебного заседания на 16 часов 00 минут 3 марта 2015 года в помещении суда была направлена в адрес Заявителя заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 297400, г.Евпатория, пр-т Ленина, д.2. Данный порядок полностью соответствует порядку, установленному ст.ст.121-122 АПК РФ. Указанное почтовой отправление (почтовый идентификатор 297408 83 00846 9) было доставлено по указанному в нем адресу и 13.02.15г. вручено Салюк (без указания инициалов). В суд апелляционной инстанции уведомление о вручении указанного почтового отправления было возвращено 20.02.15г. (т.2 л.д.38).

Таким образом, Заявитель был надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а суд апелляционной инстанции к моменту начала судебного заседания располагал данными о надлежащем извещении Заявителя.

В силу ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 11.03.14г., принятого судом по результатам рассмотрения дела, была направлена в адрес Заявителя в тот же день заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (т.2 л.д.78).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований признать указанные в ходатайстве Заявителя причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Евпаторийского городского Совета Республики Крым о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятый по настоящему делу судебный акт отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков