Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2015 г. N Ф10-2038/15 по делу N А83-1022/2014

г.Калуга

2 июня 2015 г.

Дело N А83-1022/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статус - Авто" на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.14г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.15г. по делу N А83-1022/2014, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Статус - Авто" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок до 25.04.15г., тогда как фактически подана Заявителем 29.04.15г., т.е. с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции была получена Заявителем 29.02.15г.

Суд кассационной инстанции находит, что приведенные в ходатайстве доводы не соответствуют действительности.

Последним днем февраля 2015 года является 28 февраля, поэтому копия постановления суда апелляционной инстанции не могла быть получена 29.02.15г., как указано в ходатайстве.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления (л.д.95), согласно которому копия постановления суда апелляционной инстанции, направленная в адрес Заявителя, вручена лично директору Заявителя К.В.Камышану 27 февраля 2015 года.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и из текста постановления суда апелляционной инстанции видно, что директор Заявителя Камышан В.К. и представитель Савченко С.В. участвовали в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть постановления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований признать указанные в ходатайстве Заявителя причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Статус - Авто" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятый по настоящему делу судебный акт отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков