|
03 июня 2015 г.
|
Дело N А64-7845/2012
|
Резолютивная часть постановления оглашена 03.06.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 03.06.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Козеевой Е.М.
|
|
Судей
|
Крыжской Л.А.
Савиной О.Н.
|
|
|
|
|
При участии в заседании:
от ЗАО "Ипотечный брокер"
от ОАО "Россельхозбанк"
от иных лиц, участвующих в деле:
|
Зотов Д.Ю. - представитель по доверенности от 20.02.2015
Кирпичев А.В. - представитель по доверенности от 08.04.2014
не явились, извещены надлежаще;
|
|
|
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Ипотечный брокер" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А64-7845/2012,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 (судьи: Владимирова Г.В., Алферова Е.Е., Андреещева Н.Л.) была
исправлена опечатка в тексте постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 (резолютивная часть от 11.03.2015).
Суд определил: Вместо: "Взыскать с ЗАО "Ипотечный брокер" (ОГРН 1067746579075, ИНН 7719590400) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб."
Читать: "Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в пользу ООО "Риэлт-Консалтинг" госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.".
Не согласившись с названным определением, ЗАО "Ипотечный брокер" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое определение об исправлении опечатки от 18.03.2015 дополняет ранее вынесенный судебный акт выводом о взыскании судебных расходов с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ООО "Риэлт-Консалтинг", т.е. изменяет его содержание, поскольку внесенные обжалуемым судебным актом исправления не соответствуют объявленной в судебном заседании резолютивной части.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Ипотечный брокер" поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" полагался на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения, в том числе, его мотивы.
Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Кроме того, исправление допущенных описок, опечаток является правом суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, при изготовлении резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 суд ошибочно указал: "Взыскать с ЗАО "Ипотечный брокер" (ОГРН 1067746579075, ИНН 7719590400) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб."
вместо: "Взыскать с ОАО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в пользу ООО "Риэлт-Консалтинг" госпошлину за рассмотрение
